Wake of Gods Forum | Форум Во Имя Богов

fatsawhorse, можно же.

!!HE-1:Z?(heroStruct:y);
а там - смотреть по смещению, чтобы получить нужное заклинание и его силу

Здравствуйте daemon_n

Quote:!!HE-1:Z?(heroStruct:y);
а там - смотреть по смещению, чтобы получить нужное заклинание и его силу

- боюсь это для меня сложно! Я плохо работаю с поиском структуры и т. д. Самому мне подобного не составить.. В бою легко определить заклинания и для этого там множество ресиверов, а потом командой А0 его запретить! В открытом мире даже если мне помогут его через структуру определить, то всё равно я не смогу его запретить через BG:A0, так как это только для боя..

В идеале я вижу пока только один вариант самый подходящий (предложил wessonsm), к сожалению только для человека, но не для ИИ через тригер MG0 удалить а в MG1 снова дать магию и арты..

А кто знает как можно повлиять или даже лучше нейтрализовать во время боя действие таких артов как "Дух уныния" и "Песочные часы недоброго часа", а после поединка снова вернуть эти качества, присущие им, чтобы не удалять сами эти арты и после боя снова их не возвращать, если это можно вообще сделать простым скриптом?

Bes спасибо Вам также за примеры сравнения высокоскоростных циклов со старыми !!DO. Понятно пока всё, когда объясняют, но когда начинаю сам делать, то сразу становится всё не ясно. Каждый пример рассматривается в отдельности и вопросы всегда возникнут по ходу действия..

Как лучше сделать: если я хочу запретить использовать хождение по воде и полёт, то лучше мне артефакты 90 и 72 каким тригером снимать под землёй с героя (этих тригеров много. Могу всеми 12-ю снимать и лучше каким-то конкретным? Удалять или складывать в рюкзак всё-таки? Если удалять, то переменные не смогут столько запоминать и хранить результат, чтобы потом вернуть их на поверхности, так как героев много на карте (+ загрузки ко всему и т .д.), если складывать в рюкзак, но он же тоже заполняется!)..

!?MG0 и соответственно MG1 сработало на шляпу оратора только и на саму магию, а на крылья ангела и на сапоги левитации не действует, так как книга там не открывается! Есть предложение просто постоянно снимать при любом действии героя и складывать в рюкзак всегда, как вариант! Правильно ли это или нет?

fatsawhorse, можно, только как это будет выглядеть в игре.
Одеваешь артефакт, смотришь героя - он снят.
А если я другой артефакт на этот слот надену? Куда потом старый одевать?
Как по мне, не очень хорошая идея. Лучше было бы отменять действие артефакта, не снимая, но здесь малой кровью не обойтись - кажется UN:C единственный выход, хотя могу и ошибаться.

wessonsm здравствуйте..

Quote:можно, только как это будет выглядеть в игре.
Одеваешь артефакт, смотришь героя - он снят.
А если я другой артефакт на этот слот надену? Куда потом старый одевать?
Как по мне, плохая идея.

- да, Вы правы, здесь я сам в недоумении, но с моими знаниями, если их можно так назвать, по иному не реализовать..

Quote:Лучше было бы отменять действие артефакта, не снимая, но здесь малой кровью не обойтись - кажется UN:C единственный выход, хотя могу и ошибаться.

- просто само действие не хотелось бы отменять через UN:С. Чтобы потом снова вернуть действия по UN:С даже порой приходилось не просто переигрывать сценарий на тестах, но и выходить вообще с игры и только тогда это снова вставало на место после использования блоков памяти и поэтому не сильно люблю я эти С - блоки памяти!

Я единственное только мог бы в 12 тригеров поставить функцию, которая бы сразу снимала с героя артефакт, если бы он его одел под землёй, а если у героя будет рюкзак занят, то артефакт снятый улетит в небытие! Для меня это вариант пока что только один (с моими знаниями по скриптописанию) но согласен с Вами, выглядеть будет просто дико!

Does it look like some MO receivers only work in particular situations? For several tests I had, MO:A had the following problem, while MO:G works fine, both on the same coordinate with the same stack.
I tried some traditional hacks - UN:O and UN:I, and it worked. Just takes too long to loop...I also have to use UN:P904/1 to skip weird erm errors at the end of replacements

Everything looks so wrong

Archer30, I don't know how to avoid ERM errors in this case, but I do know how to speed up the loop with UN:O and UN:I.
You need to use UN:O with 5 parameters and UN:I with 9 parameters, where the last parameter 0 means no redraw:
Redraw is on by default and slows down the script a lot in this case.
After the cycle ends, you can redraw the screen once.

wessonsm, thanks! In fact I plan to do the replacement at PI to boost the replacement (and it doesn't require to put this many parameters to skip redrawing?). The script is for showing how ridiculous MO currently is. Replacement should not be required for monster arts...

I may also try PO (setting art number) and !$OB54 to set up the monster artifact

Apparently the receiver hasn't changed since wog 3.58.

Perhaps with !!OB:C it would be possible to change the monster's settings without resorting to UN:O, UN:I or !!PO.

But it seems to be more difficult than just removing the monster and reinstalling it.
Please note that monsters with MO:A B M settings have a limited number range of 0..255, exceeding this number may cause errors, or some monsters will have the same settings.

wessonsm, if I know how to deal with OB:C...

____


I tried with igrik's "new style of replacing". It worked really well, the replacement on !?PI is fast and reliable. However, just recently I found that replacing a monster stack at !?PI is not possible. I tried all kinds of formats for the UN:O/UN:I commands, none of them works. The crashes at attempting to execute UN:I.

Is there any particular reason why monster stacks are different?

Edit: The best result of all for now is the format of wessonsm's recommendation
However, there is still "Map drawing error" showing at the start of the game, nothing more than that though. False alarm from HD?

Archer30, I also get a "map drawing error" error when trying to replace monsters in !?PI, but only the first time I start the game.
If after that you exit to the main menu and start a new game, there is no error.

I don't know the reason yet.

For some reasons that I will add later (it takes time), I believe that using !!PO will be a better solution than giving artifacts to monsters using !!MO:A.

Quote:False alarm from HD?

Without HD, the game crashes at this moment.

wessonsm, I'v rewritten the monster drops artifacts scripts with PO:V0, anyone interested can find it here
https://github.com/daemon1995/era_gaming...efacts.erm

I can't reproduce the crash without HD. Just in case, I have moved the timing of monster replacement to OnEveryDay, which is used in the Hi-level monster script
https://github.com/daemon1995/era_gaming...nsters.erm

Archer30, good job!
According to OB:C control words, there is a very useful article by Mihanik, I translated it with Google translator:
https://dropmefiles.com/kLs66
We are interested in type 54 (monster):
What follows from here?
The control word contains all of the monster settings available via !!MO, except for !!MO:A B M.
Instead, we have a unique monster id (bits 19-26) that has a value in the range 0-255.
From this it is clear that the MO:ABM settings are stored in a separate memory area, and the specified id is required to access them.

On random maps, monsters do not have additional settings, so ABM commands do not work for them.

If you put a monster on the map with the UN:I command, a new free number is allocated to it. I don't know the exact mechanism for this, and simply setting bits 19-26 and 31 with OB:C doesn't seem to work as I first thought.

If you put too many monsters, after 255 the numbers will start to repeat.
It doesn't seem to mean anything if we don't change the monster settings with MO:A B M commands, and we can put as many monsters as we want in this way.
But if you change the settings, then there are all sorts of collisions.

What else can be useful?
For example, you can choose not to disable error messages,
and instead check the 31st bit in the control word:

wessonsm, awesome guide! Thank you so much for sending the translated document! Your finding of OB:C is also pretty useful.

Clearly OB:C is much better than playing with UN:P904/905. I would update my script with the "new" method.

Archer30, don’t mention it.
It's not my finding, this guide is included in the Russian ERM-Help.