Wake of Gods Forum | Форум Во Имя Богов

Full Version: H3LORD
You're currently viewing a stripped down version of our content. View the full version with proper formatting.
(08.11.2015 21:48)hippocamus Wrote: [ -> ]Русификацию WoG включать нельзя - первый признак глюка - развоение анимации в главном меню.

Описание вторичных навыков в твоей сборке не соответствует описанию в "авторской" сборке. То есть "имущество" например даёт старые цифры в описании навыка +125, +250, +500, хотя реально действуют вдвое большие и еще непонятно откуда взявшееся дополнения "+0 золота за каждые 10 000 опыта", хотя бонусы за уровень тоже работают правильно. Мне, конечно описание не мешает, но, как я понимаю, поправить - пустяковое дело.
Понятно, посмотрю, поправлю. Я из лодов вырезал контент с помощью LodCompare - видимо программа не заметила разницы.
Image: 1.jpg

Image: 2.jpg
Идея замены экрана Конфлюкса на другую графику отложена?
Кто-то мухоморчиков в лесу перебрал малехо
:D
мне арка ландшафтная понравилась, однозначно
Да, так... дурью маюсь. Можно, конечно Сопряжение переделать чуть чуть, но опять же смысла большого нет, т.к. если фениксы и феи не в тему, нахрена им чёткий замок :D
Мне ска всегда было интересно, кто в этих домиках там живет? Феи вроде в фонаре, а основные жители кто? Вот из этого бардак и вытекает, что хрен знает кто там живет и какие у них дома должны быть. По идее элементалиям вообще дома не нужны. В других замках с этим по проще. + Башня тоже корявая какая то (по набору существ). Не было бы проблем с заменой, но старых существ жалко выкидывать, все к ним прикипели. Альтерветки тоже шляпа.
(30.11.2015 17:43)totkotoriy Wrote: [ -> ]Мне ска всегда было интересно, кто в этих домиках там живет? Феи вроде в фонаре, а основные жители кто?
Hу, по героям-элементалистам можно составить представление, что основная часть жителей-неэлементалов — сущий сброд, разношёрстное собрание люмпенов, беглых циркачей, цыган, дварфов и эльфов. Видимо, они и живут.
(30.11.2015 17:43)totkotoriy Wrote: [ -> ]Да, так... дурью маюсь.

Выложишь потом Галюциногенный Конфлюкс с первого скрина?
(30.11.2015 18:31)Macron1 Wrote: [ -> ]
(30.11.2015 17:43)totkotoriy Wrote: [ -> ]Да, так... дурью маюсь.

Выложишь потом Галюциногенный Конфлюкс с первого скрина?
Я его не собираюсь доделывать, или ты про коллаж для фотошопа?
(30.11.2015 19:20)totkotoriy Wrote: [ -> ]
(30.11.2015 18:31)Macron1 Wrote: [ -> ]
(30.11.2015 17:43)totkotoriy Wrote: [ -> ]Да, так... дурью маюсь.

Выложишь потом Галюциногенный Конфлюкс с первого скрина?
Я его не собираюсь доделывать, или ты про коллаж для фотошопа?

Задника без зданий нет?
(30.11.2015 19:34)Macron1 Wrote: [ -> ]Задника без зданий нет?
Нет, всё в куче
Quote:Hу, по героям-элементалистам можно составить представление, что основная часть жителей-неэлементалов — сущий сброд, разношёрстное собрание люмпенов, беглых циркачей, цыган, дварфов и эльфов. Видимо, они и живут.
Очевидно, пацифисты, готовые платить магам-элементалистам налоги.
Здравствуйте. Скажите, какие файлы отвечают за туман и радугу леприкона?
(25.11.2015 17:41)hippocamus Wrote: [ -> ]Понятно, посмотрю, поправлю. Я из лодов вырезал контент с помощью LodCompare - видимо программа не заметила разницы.

Я уже посмотрел и исправил данную ситуацию.
В общем проблема заключалось в том, что твой компаратор скорее всего сравнивал одинаково именуемые файлы на предмет совпадения/несовпадения контента. Но может быть другая ситуация - 2 файла названы по-разному но несут в себе лишь немного отличающийся контент и несут в себе одну и ту же смысловую нагрузку.

Короче говоря
1) В папке старой сборки (0.8 от Totkotoriy) ищем ..\Mods\LordPack\Data\s\75 wog.ert
2) Переносим в эту же папку новой сборки
3) Удаляем в этой папке файл "3 wog - secondary skill text.ert"
4) Переименовываем перенесенный "75 wog.ert" в "3 wog - secondary skill text.ert"
5) Играем. Ошибка в описании вторичных навыков и ещё кое чего ушла.

Думаю, в связи с этим, можно работать далее с твоей сборкой, где H3LORD, как плагин. Планирую попробовать различные комбинации более мелких модов с модом LordPack. Если что-то накопаю стоящее, может быть залью куда-нибудь репак и дам ссылку на суд уважаемой общественности.
И напоследок вопрос такой. Видел ссылку на эру "2.47.2 22.37 02.01.2016.rar". Тут, я так понимаю, где-то автор присутствует. Насколько данная версия рабочая, что улучшает, что фиксит? Имеет ли смысл ее юзать, либо, как ранее говорилось, 2.46 лучше брать, так как она стабильная?
Reference URL's