Wake of Gods Forum | Форум Во Имя Богов

Full Version: Схоластика
You're currently viewing a stripped down version of our content. View the full version with proper formatting.
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
Сила человеческого воображения способна творить "чудеса". Например - проводились эксперименты, когда на глазах у человека накаляют кусок железа до красна, а затем незаметно подменив раскалённый на холодный, но выкрашеный соответствующим образом, прикладывают к телу - в некоторых случаях на месте приложения образовывался реальный ожег.

Если gamehuntera хочет увидеть и физически почувствовать ауры вокруг предметов - ничего удивительного в том, что он их видит, слышит, обоняет, чувствует и бог знает что ещё. Однако, объективно это не даёт никаких оснований утверждать что-либо о существовании таких аур, так же как и о том, что gamehuntera действительно чувствует именно эти ауры, буде они на самом деле существуют.
Может быть, а может и не быть. Но пока не удастся получить изображение ауры с помощью прибора, можно только гадать есть она или нет и понимать под словом "аура" что угодно.
А я вижу невидимых розовых единорогов. Они выглядят как обычные единороги, как на картинках, но розовые и невидимые. Вижу их так же четко как монитор или свои руки.
Вы сомневаетесь в их существовании? Тогда откуда, по вашему столько сказок и мифов о единорогах? А я скажу вам откуда, всегда были люди которые видели невидимых розовых единорогов. Их существование вполне логично. О единорогах есть множество упоминаний (в том числе и доисторические), отсюда можно сделать вывод что единороги существовали, но не найдено останков единорогов, следовательно розовые единороги невидимы.
Но пока, к сожалению не существует приборов которые бы могли засечь невидимых розовых единорогов.
А я вижу невидимых розовых <NAME>. Они выглядят как обычные <NAME>, как на картинках, но розовые и невидимые. Вижу их так же четко как монитор или свои руки.
Вы сомневаетесь в их существовании? Тогда откуда, по вашему столько сказок и мифов о <NAME>? А я скажу вам откуда, всегда были люди которые видели невидимых розовых <NAME>. Их существование вполне логично. О <NAME> есть множество упоминаний (в том числе и доисторические), отсюда можно сделать вывод что <NAME> существовали, но не найдено останков <NAME>, следовательно розовые <NAME> невидимы.
Но пока, к сожалению не существует приборов которые бы могли засечь невидимых розовых <NAME>.
А я вот вижу вполне видимых администраторов, которые несут решительно видимую чушь Rolleyes
   Отрицательная реакция - уже мед для моих ушей. Если есть споры, значит, моя точка зрения в чем-то разрушает вашу, мешает вам воспринимать мир в привычном свете.

   Но раз от меня требуют научных доказательств существования ауры, могу выдвинуть встречный пункт - есть ли доказательства отсутствия ауры?

   Касательно меня, то эта "ненормальность" слишком естественна, чтобы быть каким-то ощутимым источником беспокойства. Если это самоубеждение, то оно действует на протяжении 100% моей жизни, ни разу еще не дав сбой. С помощью энергии можно повысить свою работоспособность или почувствовать упадок сил.

   Кто хочет, погуглит и найдет 100000 упоминаний о подобных явлениях. Вся соль в том, что приборы, фиксирующие ауру, надо еще придумать, а глаза всегда с тобой и их не нужно никак развивать. Биологически с ними все в порядке. Нужна только внимательность и сосредоточение.

Отрывок из книги "Руки Света" Б. Бреннан.
(03.04.2011 20:41)gamehuntera Wrote: [ -> ]Вся соль в том, что приборы, фиксирующие ауру, надо еще придумать, а глаза всегда с тобой и их не нужно никак развивать.
Вся соль в том, что человеческое восприятие по определению субъективно. Объективные результаты могут дать лишь измерительные приборы.
gamehuntera Wrote:С помощью энергии можно повысить свою работоспособность или почувствовать упадок сил.
Это можно сделать и без помощи "энергии", если захотеть этого.
У меня, например, бывало, что болезнь наступала позже, чем должна была, ровно после завершения какого-либо важного дела.
Это всё - резервы организма, редко используемые человеком, но ещё не исчезнувшие.

gamehuntera Wrote:Но раз от меня требуют научных доказательств существования ауры, могу выдвинуть встречный пункт - есть ли доказательства отсутствия ауры?
Они не нужны вследствие действования научных принципов: отрицания недоказуемого и бритвы Оккама.
Та же книга, отрывок:
(03.04.2011 20:41)gamehuntera Wrote: [ -> ]   Но раз от меня требуют научных доказательств существования ауры, могу выдвинуть встречный пункт - есть ли доказательства отсутствия ауры?

Отличный аргумент! Доказательств отсутствия ауры нет (ведь нет приборов которые бы могли её зафиксировать), значит аура существует. И доказательств того что всемогущие невидимые розовые единороги не существуют — тоже нет. Значит и ауры и невидимые розовые единороги существуют.

(03.04.2011 20:41)gamehuntera Wrote: [ -> ]   Кто хочет, погуглит и найдет 100000 упоминаний о подобных явлениях.

Аналогично. Google:
Единорог. Результатов: примерно 1 520 000.
Unicorn. Результатов: примерно 40 200 000.

(03.04.2011 20:41)gamehuntera Wrote: [ -> ]Отрицательная реакция - уже мед для моих ушей. Если есть споры, значит, моя точка зрения в чем-то разрушает вашу, мешает вам воспринимать мир в привычном свете.

Либо ты троллишь, либо троллишь ты.
Quote:Отрицательная реакция - уже мед для моих ушей. Если есть споры, значит, моя точка зрения в чем-то разрушает вашу, мешает вам воспринимать мир в привычном свете.
Я бы не стал так уж преувеличивать значимость твоих утверждений для "разрушения нашего восприятия мира" 118 Мелковат калибр, мягко говоря. И не такое видели и слышали Rolleyes Лично мне пофигу что ты там видишь и слышишь в плане влияния на мои убеждения о мироздании. Полагаю и другим здесь тоже. Просто когда твои утверждения вышли из отведёных им рамок субъективизма, и попытались влезть на помост объективизма, тебе сказали "ой, да брось ты", вот и всё 118 Так что я даже и спора то тут не вижу.

Quote:Но раз от меня требуют научных доказательств существования ауры, могу выдвинуть встречный пункт - есть ли доказательства отсутствия ауры?
Неа, не катит Sm Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а вовсе не наоборот. Иными словами - доказываются утверждения, а не отрицания. Отрицание может быть опровергнуто, опять же предоставлением доказательств опровергающим Rolleyes. Без доказательств утверждений, как тебе уже сказали, действует бритва Оккама Yes

Quote:Отрывок из книги "Руки Света" Б. Бреннан.
Всяческие ауры и прочее описаны в различных произведениях различными способами не раз, и даже не сто раз. Например, вот отрывок из произведения Кинга "Insomnia":
Только, что и как это доказывает? Rolleyes
(04.04.2011 06:08)Deo Wrote: [ -> ]Отличный аргумент! Доказательств отсутствия ауры нет (ведь нет приборов которые бы могли её зафиксировать), значит аура существует. И доказательств того что всемогущие невидимые розовые единороги не существуют — тоже нет. Значит и ауры и невидимые розовые единороги существуют.

   Почему это розовые единороги не существуют? Образ есть, они уже запечатлены в базе данных твоего мозга - визуальная, ментальная, еще хз какая информация. Так или иначе - они есть 118

(04.04.2011 12:18)Corwin Wrote: [ -> ]Я бы не стал так уж преувеличивать значимость твоих утверждений для "разрушения нашего восприятия мира" 118 Мелковат калибр, мягко говоря. И не такое видели и слышали Rolleyes Лично мне пофигу что ты там видишь и слышишь в плане влияния на мои убеждения о мироздании. Полагаю и другим здесь тоже. Просто когда твои утверждения вышли из отведёных им рамок субъективизма, и попытались влезть на помост объективизма, тебе сказали "ой, да брось ты", вот и всё 118 Так что я даже и спора то тут не вижу.

   Спор в том, что я начал говорить сумасбродные идеи, а вы начали говорить, что они сумасбродные. Фишка в том, что я и так это знаю, так что вы зря стараетесь. Но еще одна фишка состоит в том, что я таки в них верю, хотя и не под тем углом, под каким говорю.

(04.04.2011 12:18)Corwin Wrote: [ -> ]Неа, не катит Sm Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а вовсе не наоборот. Иными словами - доказываются утверждения, а не отрицания. Отрицание может быть опровергнуто, опять же предоставлением доказательств опровергающим Rolleyes. Без доказательств утверждений, как тебе уже сказали, действует бритва Оккама Yes

   Бритва Оккама - математический аппарат, а человеческое существо - все-таки не только набор формул. Можно сделать безупречную теорию мира, но если в ней совсем не будет эмоциональных заметок, она сдуется. Нафиг нужно, чтобы развитие человека вымерялось исключительно логарифмической линейкой?

   Еще один отрывок.
(04.04.2011 12:18)Corwin Wrote: [ -> ]Только, что и как это доказывает? Rolleyes

   Ты бы еще покемонов показал. Ауры там нет, зато есть магия.
   Относительно Бритвы Оккама все то скопище религиозных людей, оттирающих тапки на планете - дармоеды и бездарные фальсификаторы. Так, получается?

   P.S.: Cтоит еще вспомнить фантомные боли. Почти прямое указание на существование чего-то, кроме физической оболочки. Кто согласен первым сдаться на опыты?
Бритва Оккама - больше философский метод, нежели математический. Даже больше - в математике он только мешает, ибо без введения премежуточных элементов часто невозможно решение многих математических задач.

P.S. Вы все покемоны. Я в это верю и вам меня не переубедить! Я насквозь вижу вашу покемонью сущность, как вы не старайтесь её скрыть от других.
   
   Все верно. Философский. И математический. В том виде, в каком его использует Корвин, он соединяет в себе оба эти варианта.
(04.04.2011 20:36)gamehuntera Wrote: [ -> ]Бритва Оккама - математический аппарат, а человеческое существо - все-таки не только набор формул. Можно сделать безупречную теорию мира, но если в ней совсем не будет эмоциональных заметок, она сдуется. Нафиг нужно, чтобы развитие человека вымерялось исключительно логарифмической линейкой?
Что есть эмоции, как не сверхсложная функция наших органов чувств и памяти?
(04.04.2011 20:36)gamehuntera Wrote: [ -> ]Ты бы еще покемонов показал. Ауры там нет, зато есть магия.
ЕМНИП, нет там никакой магии.
(04.04.2011 20:36)gamehuntera Wrote: [ -> ]Относительно Бритвы Оккама все то скопище религиозных людей, оттирающих тапки на планете - дармоеды и бездарные фальсификаторы. Так, получается?
Ну да. Тебя это удивляет?
(04.04.2011 20:36)gamehuntera Wrote: [ -> ]Cтоит еще вспомнить фантомные боли. Почти прямое указание на существование чего-то, кроме физической оболочки.
Извини, конечно, но WTF?!! Фантомные боли - всего лишь глюк нервной системы.
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
Reference URL's