Недавно прочел уже 3-ю статью про новую революционную ОС от Microsoft:
Что такое Midori? http://www.nestor.minsk.by/kg/2010/16/kg01604.html
"в недрах Microsoft идет разработка принципиально новой операционной системы под названием Midori. Она не будет входить в семейство Windows, а в ее основу лягут технологии, которых не было в момент проектирования Windows."
По описаниям, очень интересный и многообещающий проект ("их ответ Google Chrome OS"
), но высказываются сомнения, что мы это скоро увидим (и увидим вообще).
Вроде бы, прообраз системы уже выпущен под названием Singularity, но это совсем не одно и то же.
Повторюсь: идея очень заманчивая; им стоило бы вообще бросить "клепать" новые "форточки" и переключиться на Midori. И тогда кто знает, какая ОС будет доминировать на наших ПК через пару лет?..
На домашний ПК, нетбуках и мобилах такая система может и прокатит. Но в компаниях крупного и среднего бизнеса наврятли...
Не думаю, что директорам этих контор понравится, что их конфидециальные данные хранятся где-то в интернете на посторонних серверах, даже не смотря на удобство сей технологии.
Dj_Kolan, согласен! Я и сам не хотел бы хранить свои данные где-то "на стороне". Но я имел в виду (вы читали статью?) другие достоинства: принцип работы, при котором приложения полностью изолированы друг от друга, и "общаются" между собой и с системой исключительно при помощи "сообщений", что (теоретически) обеспечивает исключительную надежность и безопасность.
Однако, боюсь, обратной стороной медали станет необходимость писать весь софт для такой системы "с нуля", т.к. вряд ли приложения для существующих ОС будут там работать.
Там тупой клон ХромОси. Жажда поставить приложения на колёса интернета, а система - продвинутый браузер.
Эх, ну почему никто не вчитывается в написанное (я говорил, это уже не первая статья)?! Microsoft начала свою разработку за несколько лет до появления Гугл Хрома. А вот у Гугла, действительно: к ядру Линукса "прикручен" браузер, а остальные приложения запускаются из него.
(10.05.2010 12:38)Dj_Kolan Wrote: [ -> ]На домашний ПК, нетбуках и мобилах такая система может и прокатит.
Только у самых нетребовательных пользователей.
И я бы не хотел, чтобы приложения были полностью изолированны друг от друга без возможности приложений-исключений. Слишком много жертв ради безопасности.
Какая безопасность, вы про что? СИ++ никогда не будет безопасным, а значит дырявость будет ещё большая. Только приватность теряем.
Вот если бы ты учил С++ первым языком, то это т.н. опасности для тебя были бы чем-то самим собой разумеющимся.
Они и так само собой разумеещеся. Не переживай, ошибки проектирования языка есть не только в СИ++, но ещё в сотнях. Этот просто пока что лидер.
Лидер по ошибкам проектирования - ассемблер.
Язык должен быть как минимум жёстко типизированным и с полным контролем границ типов/массивов, а также со сборщиком мусора, чтобы можно было говорить о какой-то защищённости.
(13.05.2010 17:39)GrayFace Wrote: [ -> ] (10.05.2010 12:38)Dj_Kolan Wrote: [ -> ]На домашний ПК, нетбуках и мобилах такая система может и прокатит.
Только у самых нетребовательных пользователей.
Да, согласен. Чисто для домохозяек каких-нить
(13.05.2010 20:53)Berserker Wrote: [ -> ]Язык должен быть как минимум жёстко типизированным и с полным контролем границ типов/массивов, а также со сборщиком мусора, чтобы можно было говорить о какой-то защищённости.
так это C#
Ага, у него один недостаток есть - .NET Framework.