убрать эти втулки проблемно... они стальные, к корпусу клавы вроде как припаяны или прижаты. отвернуть или оторвать не получилось. Болгаркой надо их под самые гланды отрезать, при этом есть шанс что рука дернется и чего-нибудь перепилится из нужного (да хоть шлейф можно задеть)...

Macron1, знаешь ли я не миллиардер... новый ноут стоит от 25000 руб, а клава обошлась 800 руб. Кроме того ноутбук хорошо работает, на кухне стоит, жена инетится, фильмы смотрим - изза клавы его жалко выбрасывать. Это как если у машины стекло запотело, я ж его протираю, а не меняю авто...

(05.04.2016 19:03)izrukvruki Wrote:  Это как если у машины стекло запотело, я ж его протираю, а не меняю авто...

Аналогия неверная. Ты же не заказываешь чистое стекло из-за границы и не ждешь доставки.

Quote:новый ноут стоит от 25000 руб

Для инета и просмотра фильмов новые ноуты можно взять за 17 т.р.

я как купил самый недорогой ноут 4 года назад так его и использую. обошёлся помню 12 тысяч (щас такой смотрел около 17). Года 2 назад отказался от антивирусных программ, да добавил полоску оперативки - стало 2 гб - вообще стал летать. Я на нём даже видосы редактирую изредка и фотошоплю. И живей всех живых как грится)))
ПРавда есть и потери - один ЮСБ из трёх шатается, видать дёрнул неаккуратно когда, года полтора назад перестал работать по тем же причинам HDMI - к телику не подключить, по причине урона на пол с краю у монитора внизу откололся кусочек пластика, но не шибко видно. А так в целом живучий молодец) настоящий солдат)

Хочу апгрейднуть пк к выходу игрушки МК11. Если есть знающие люди, посоветуйте, что лучше менять? Возможно есть звено в моем пк, которое тянет весь пк на дно или нужно менять все. Конфигурацию привожу ниже

(09.12.2018 04:07)Дьякон Wrote:  Хочу апгрейднуть пк к выходу игрушки МК11. Если есть знающие люди, посоветуйте, что лучше менять?
Возможно есть звено в моем пк, которое тянет весь пк на дно или нужно менять все. Конфигурацию привожу ниже

Не сказано, какой у тебя жёсткий диск. Если сейчас у тебя HDD - то советую добавить в комп SSD. Как показывает практика, это значительно улучшает производительность.

SSD должен быть такой ёмкости, чтобы на него можно было поставить ОС + основной софт, ну и чтобы осталось место под пару-тройку современных игрушек (они немало весят). Прошёл игру - перенёс на HDD, а на освободившееся место на SSD можно будет поставить новую.

(24.07.2020 12:45)XEPOMAHT Wrote:  

(24.07.2020 10:19)igrik Wrote:  напомни - в чем проблема у тебя поставить Win 7? В слабом ПК?

Все виндовозы, начиная с финальной версии Win 6, попросту виснут при первом запуске их установщика. Первая бета-версия Вислы устанавливалась и даже работала (но на ней невозможно работать).

(24.07.2020 10:19)igrik Wrote:  А XP не потащит?

На XP IDA 7 так же не работает (у меня не вышло заставить её работать).

XEPOMAHT, У меня до сих пор есть старый ПК (ему 15 лет) с 1 гб оперативы ddr2, без видяхи и проц 1 ядро 3.0 - windows 10 LTS версию поставил без проблем. По какой причине у тебя не ставится что-то выше ХР?

(24.07.2020 15:08)XEPOMAHT Wrote:  

(24.07.2020 13:30)Mr.S Wrote:  У меня до сих пор есть старый ПК (ему 15 лет) с 1 гб оперативы ddr2, без видяхи и проц 1 ядро 3.0 - windows 10 LTS версию поставил без проблем.

У меня немного поновее - 2х-ядерный ЦП и 2 гб DDR2.

(24.07.2020 13:30)Mr.S Wrote:  По какой причине у тебя не ставится что-то выше ХР?

Скорее всего дело в оперативной памяти (она у меня скорее всего просто изношена практиковавшимися когда-то разгонами) при том, что у виндовозах 6.0 и выше просто какая-то маниакальная страсть к изнасилованию ОЗУ (там идёт бешеный обмен данными между огромным количеством загруженных "демонов" виндовоза + непомерные аппетиты к объёму памяти: в 2-4 раза выше, чем у 2003 в холостом режиме работы, а под любимые игры каждый мегабайт дорог, особенно, когда игре необходимо скармливать всю доступную оперативную память, оставляю самый минимум виндовозу, для того, чтобы просто не тормозило в ней ничего).

XEPOMAHT, Понимаю, что компьютер - вещь относительно дорогая, но, откладывая даже по 1000-2000 р. в месяц, можно было бы уже давно накопить на новый, чем терпеть такую развалюху. Или хотя бы критические запчасти поменять... Хотя нет, в данном случае лучше новый.
Сам не покупаю телефона, пока старый не потеряется или умрёт, одежду ношу, пока она от ношения и стирок в лохмотья не превращается, но жизнь без нормального компа/ноута не представляю.
Мой текущий комп 2009-го года покупки. В прошлом году заменил харды, так как старые от битых секторов настолько посыпались, что систему на них можно было поставить только через проклятия, а в один прекрасный момент все данные стёрлись к чёртовой матери и пришлось их восстанавливать с помощью GetDataBack. Теперь живу и не нарадуюсь скорости запуска и отсутствию экранов смерти. Всё удовольствие - за 4800 р.

(19.05.2022 19:29)igrik Wrote:  wessonsm, daemon_n, если вы занимаетесь реверсом - вам нужно очень хорошо понимать разницу между значимыми типами и ссылочными типами данных.
А для этого нужно понимать разницу что такое стек и куча.
Указатель (4 байта) лежит в стеке.
Данные (размер может быть очень большой) лежат в куче.
К стеку скорость доступа многократно выше, чем к куче. Но стек имеет очень маленький размер в сравнении с кучей.

стек, куча - всё это одно адресное пространство, и скорость доступа определяется только тем, куда попал конкретный адрес.
Если он лежит в RAM, скорость доступа ниже, если он лежит в кеше процессора - скорость доступа многократно выше.
Этим управляет ОС, а не код игры.
У современных процессоров большой кэш - несколько мегабайт как минимум.
Когда-нибудь будет создан процессор, куда весь код героев влезет целиком))
Тогда наверное оперативка не нужна будет вообще))

А вообще, если помечтать, когда-нибудь будет создана дешевая память с мгновенным доступом, которая заменит и ПЗУ, и ОЗУ. и кэш процессора.

(07.09.2022 14:18)wessonsm Wrote:  стек, куча - всё это одно адресное пространство, и скорость доступа определяется только тем, куда попал конкретный адрес.

Так то оно так, но на практике нет.
Да, стек и куча - это RAM. Но принципы работы у них кардинально разные.
Яркий пример: массив и связный список. У них очень разные скорости доступа, скорости вставки и удаления элементов. В далёкой условности это тоже самое.

(07.09.2022 14:18)wessonsm Wrote:  Если он лежит в RAM, скорость доступа ниже, если он лежит в кеше процессора - скорость доступа многократно выше.

А вот это уже совершенно другая штука. Не нужно память RAM и процессора смешивать, даже в теории. Разные задачи у них.

igrik, а что не так-то, собственно, кроме вероятности, что стэк будет чаще в кэше, чем случайный адрес в памяти?

igrik, у нас нет механизмов обращения к кэш процессора напрямую.
У нас есть механизмы обращения к адресному пространству.

---

(07.09.2022 14:18)wessonsm Wrote:  Когда-нибудь будет создан процессор, куда весь код героев влезет целиком))

И нам уже не нужно будет этим заморачиваться.

(08.09.2022 07:29)wessonsm Wrote:  

(07.09.2022 14:18)wessonsm Wrote:  Когда-нибудь будет создан процессор, куда весь код героев влезет целиком))

И нам уже не нужно будет этим заморачиваться.

Да вроде и сейчас есть DDR5, работающая на частотах, превышающая тактовую частоту ЦП, теоретически, на такой памяти скорости чтения/записи будут примерно такими же как если бы программа была загружена в кэш процессора целиком. Что там не самом деле - не знаю, возможно, что всё-таки настанет время, когда гигантский процессорный кэш перестанет быть жизненно необходим для быстрой работы ЦП, что значительно удешевит современные ЦП (и удорожит ОЗУ, хотя те же DDR5 и так не дёшево стоят по сравнению с предыдущими поколениями).