(04.10.2010 17:52)Corwin Wrote: Как гриться: "нет ножек, нет и компотика".
Почему, если компотик бесплатен?
(04.10.2010 17:52)Corwin Wrote: Что значит "не может"? Давайте все поголовно скажем "мы не можем", и со спокойной совестью будем качать.
Не знаю, почему "не может". Такое условие. К нему аналогия Норда не применима.
Не может и не должен, например, студент покупать ФотоШоп, даже если собирается им потом зарабатывать на жизнь. Если уже заработает, благодаря ФотоШопу, приличные деньги, то тут уже, по совести, должен будет заплатить.
(04.10.2010 17:52)Corwin Wrote: Такая логика ведёт прямиком, как сказал Норд, к тому, что во все отрасли, товары в которых люди "не могут купить" и потому берут бесплатно, перестанут вкладываться деньги.
Не перестанут. Отрасли только немного переориентируются. Но негативные последствия, конечно будут.
Berserker, софт ты не у стран (не)покупаешь. Чем провинились софтовые компании? (это ответ на твой пост о том, что пожалеешь 10 центов)
(06.10.2010 02:56)Berserker Wrote: Религия денег - западная идеология, победившая мир и активно насаждаемая в мире. Некоторые её постулаты широко известны:
- Потребности человека неограничены, а ресурсы ограничены. Производство находится в постоянной гонке за удовлетворением растущих потребностей.
- Любую вещь можно измерить в денежном эквиваленте.
- Основной задачей капиталиста является максимизация прибыли. Прибыль есть разница между доходом и издержками.
- Положение человека в обществе, то есть его статус, измеряется в количество денег, которым он обладает.
Это не религия, а постулаты экономической модели, кроме последнего. Какой не вспомню, она очень популярна, но плохо работает. Реальность ближе к Марксовской теории стоимости.
А так, хороший пост, согласен почти полностью. Только странно, что с ним соседствуют посты, о том, что у половины людей развитых стран татуировки на заднице, о буржуях с сатанинским огнем наживы в глазах и целью обобрать всех до нитки, несовместимости бизнеса и совести...
То, что доцент разбил в прах несколько постулатов этой теории, разбивает вдребезги и твои слова о маниакальной жажде потребления у половины жителей западного мира. Ведь это первый постулат, грубо спроецированный на реальных людей.
(06.10.2010 13:13)NordStar Wrote: Так что это "приспособление" приведет к тому же результату - отъему денег от потребителя, что в лоб, что по лбу, может способ изменится (ужесточится). Так что в твоих рассуждениях скрыто противоречие - ты ждешь от марксового идеального капиталиста какого-то приспособления со смыслом снижения его прибыли. Это нелогично.
Тут все логично. Пиратство уменьшает прибыльность старой модели и делает новую модель более прибыльной. Вот капиталист и подстраивается, переходя на новую модель.
(06.10.2010 13:32)Berserker Wrote: бизнес и совесть давно стали несовместимыми вещами
Заведомо ложное утверждение.
(06.10.2010 14:32)NordStar Wrote: В принципе, Берс, ты просто повторяешь доводы все того же коммунизма, который с треском обанкротился не так уж давно. Все это уже проходили, и именно опыт доказал что иного пути, к сожалению, нет.
Ну, вначале Маркс ставил коммунизм на момент, когда человек будет за границей необходимости - у него не будет необходимости работать, чтобы жить. Такой момент, очевидно, не настал до сих пор.
(06.10.2010 18:28)Berserker Wrote: Общество ненасилия имеет мало шансов на выживание против общества насилия. Общество честности имеет мало шансов против общества обмана.
Наоборот, такие общества будут гораздо эффективней. Только они утопичны.
(06.10.2010 18:28)Berserker Wrote: В мире эффективности и рационализма вообще нет места понятиям альтруизма, жертвенности, милосердия и т.д. Даже взаимопомощь там должна быть неравноценная, иначе это банальный обмен, а не прибыль.
От взаимопомощи выигрывают оба, поэтому она абсолютно рациональна. Вообще, по-настоящему рациональный человек никогда не возведет деньги в ранг ценностей, ИМХО.