Варианты для перевода, предложенные Эфритом и Корвином, в переводе не нуждаются. Хотя изначально смайлик можно было как улыбку и взять. Ведь он и был улыбкой :).
   Аргумент лени, несомненно, существенен, но нахожу естественный процесс развития таким образом (принимание новых элементов почти без разбора, частичное отмирание оных) не оптимальным. Такой способ не приемлем в сфере инженерии, программирования (за исключением эксперимента с С++), управления государством, экономики (нет невидимой руки рынка). Обычно люди ратуют за сохранение относительной чистоты объекта и используют принцип необходимости при увеличении сложности. В сфере языка выходит наоборот. Постоянно растёт необоснованная сложность, а масштабное использование калек не называется безграмотностью. Подумайте сами. Если бы на просьбу перевести слово influence раньше человек ответил бы "инфлюенция", то его сочли бы неучем. Сегодня всё наоборот. Самый эффективный перевод - это транслит. Звучит научно, не требует дополнительных мозговых усилий.
   Но если дом не содержать в чистоте, то рано или поздно он превратится в мусорную яму. Если на каждое слово с родным корнем (скажем, 50-летней историей) будет вводиться 9 транслитов, то какой бы не был процент отмирания, через 20 лет язык больше будет походить на иностранный сленг + набор слов/глаголов обихода.
   Дабы не быть голословным, я постами выше указал на отрицательные направленности, коими характеризуется современная ситуация. Среди них и загрязнение научной литературы и необоснованное усложнение обучения. Я не нашёл в своём коллективе и среди тех, с кем общался того, кто бы утверждал, что заимствования облегчают учебный процесс, запоминание или анализ материала. Наоборот, как и следовало ожидать, если ин. слово не было знакомо, то его калька выглядит крайне несъедобной жвачкой, которую нужно насильно запомнить вместе с громоздким определением и всегда тяжело вспоминать. Несмотря на то, что мышление человека опирается на представления и ассоциации, нам предлагают поиграть в HDD.
   Понятно стремление экономистов использовать чужие слова - это придаёт псевдонауке грозный вид. Ясно нежелание политиков использовать нормальную речь - это же равносильно потере лица. То же самое касается и профессором/доцентов, садящихся на написание книг - коллеги не одобрят. Но если обычный приземлённый человек не видит проблемы и становится по ту сторону баррикад, то это уже сигнал тревоги.
   Я считаю, что патриотизм, созидающая активность и гражданская позиция в умеренных дозах нужны каждому. А с ними идёт и сохранение лучших черт менталитета, исторических моральных законов, сохранение языка и культуры. Какая страна выстоит, если каждый её член не обладает ничем из вышеперечисленного?
   Пользуясь случаем, хотел бы порекомендовать ресурс nstarikov.ru, освещающие современные полит. событий в совсем ином свете, чем их падаёт западное СМИ и где автор в своих книгах даёт ответы на вопросы по поводу того, как функционирует современная экономика и проводится политика. В отличии от "Религии денег", где полно субъективизма, книги Старикова больше основаны на фактах, а следовательно и ссылках.