С такой точки зрения ограничений практически не существует в любое время. Даже если над тобой стоят с автоматом, а вокруг — железная проволока. Такая свобода, она, эммм, в голове и вообще относится больше к понятию дееспособности. Я же говорю о свободе, как возможности совершать действия, не подвергаясь справедливым репрессиям со стороны контролирующего органа. И в таком контексте запрещающий знак — уже явное ограничение.

(03.04.2015 14:12)Berserker Wrote:  Как ты себе представляешь регулирование без ограничения? ) Например, тебе запрещено ходить на красный свет и запрещено проходить на территорию воинской части. Это запрет. Нет у тебя тут свободы и быть не может.

Пока я вижу только пропаганду ограничения без регулирования.
Запрет на переход на красный свет или запрет на посещение воинской части могут помешать человеку?
Тем более, опять начинаются нюансы. Не всем нельзя проходить на территорию военной части. Военным и обслуживающему персоналу - можно. А значит, и желающий может туда попасть, прикинувшись одной из этих категорий.
А значит, это уже не абсолютный закон.
Запретите закон всемирного тяготения, от него одни неудобства. И все проблемы решены.

(03.04.2015 15:29)Berserker Wrote:  С такой точки зрения ограничений практически не существует в любое время. Даже если над тобой стоят с автоматом, а вокруг — железная проволока.

Ну почему же. Охранник с автоматом и колючая проволока лишают тебя свободы передвижения. Обязанность государства тут в том, чтобы проконтролировать что они это делают в соответствии с правами и обязанностями всех вовлечённых сторон.

(03.04.2015 15:29)Berserker Wrote:  Я же говорю о свободе, как возможности совершать действия, не подвергаясь справедливым репрессиям со стороны контролирующего органа. И в таком контексте запрещающий знак — уже явное ограничение.

Это просто использование своих прав вместе с соблюдением своих обязанностей. Свобода же предполагает наличие выбора.

Знатная склока, аж болотце всколыхнулось и сам Део явил свой лик!

Свобода, свобода.. нет никакой абсолютной свободы, есть только относительная. Живя в обществе, регулируемом системой, свобода каждого индивидума определяется развитостью системы и прогрессивностью общества, а так же зависит от личного восприятия.

Кстати, в России с этого года свастичные символы перестали быть экстремистскими. Теперь свастичный символ запрещено использовать только в случае использования его как прямой рекламы идей нацизма и фашизма.

PS: свастика - духовный символ народов многих государств, чаще всего использовался как обережный. Но после использования его фашистами в 1930-40 гг, во многих странах свастику перестали использовать в качестве религиозного символа.

"Но после использования его фашистами в 1930-40 гг"

В 20-е годы свастику активно использовала Русская Фашистская партия, и на советских деньгах она была.

DjAlex, не имеет значение чем был символ ранее. Немцы превратили его в знамя крови и десятков миллионов смертей и страданий. Теперь этот символ имеет крайне негативное значение.

(01.06.2015 19:22)Berserker Wrote:  DjAlex, не имеет значение чем был символ ранее. Немцы превратили его в знамя крови и десятков миллионов смертей и страданий. Теперь этот символ имеет крайне негативное значение.

Как и случилось со многими другими символами, залитыми кровью. Однако в России запрещены только немецкие.

Вот-вот, надо бы и другие запретить.

Quote:DjAlex, не имеет значение чем был символ ранее. Немцы превратили его в знамя крови и десятков миллионов смертей и страданий. Теперь этот символ имеет крайне негативное значение.

ну дело в том, что формальный запрет любых видов свастики - это лютейший маразм
от этого страдает кто угодно (от культурологов до геймдизайнеров), кроме нацистов, которые тупо переходят на всяческие коловраты и новгородские кресты

ну я как информ.сводку написал. До фашистов свастика использовалась в обиходе как в Российской империи, так и в других государствах.. У Николая II свастика была изображена даже на капоте автомобиля..

gamecreator, жертв второй мировой больше 50 млн без учёта раненых, больных, калек, неродившихся, умерших в нищете и т.д. Ты знаешь более кровавое событие?

Quote:от этого страдает кто угодно (от культурологов до геймдизайнеров)

Да не страдают же. А если бы страдали, на фоне пользы для 1/6 части Земли проблемы кучки людей оценивать как-то наивно, а если копнуть в характер проблемы, то и того больше.

ну это в принципе обсуждение в духе Бабы Яги. Если вспомнить её происхождение, то как нам в институте на лекциях устного народного творчества рассказывали, это бездетная женщина (не обязательно старая *баба=женщина*), часто ведьма-знахарка. Так как ведьма - то связана с миром мёртвых, отсюда и костяная нога. А "яга" это женская шуба в Сибири из оленьей шерсти наружу. В принципе безобидная такая женщина, даже помогающая, знахарка.
А по факту на сегодня - это старая карга, которая печёт детей в печке и пожирает их ))

А вот я так подумал - поклонники героев это ведь тоже субкультура? Все признаки этого есть. Есть даже отдельные ответвления - воговцы содовцы..
А есть объединяющее название всех таких товарищей? Ну там например - мечимейджикцы..
Кстати можно даже политическую партию "Герои III" зарегистрировать. Я участвовал в создании полит.партиии с нуля. Главное условие в 2010 году было - собрать подписи 50 000 человек.
На сегодня - не менее 40 тысяч. Затем надо провести учредительное собрание (не надо все 40 тысяч, только учредители 10-100 человек) и т.д.

Может, заделаем такое дело? ))

(02.06.2015 16:23)Berserker Wrote:  на фоне пользы для 1/6 части Земли

Это какая такая польза?