смотрели "Доктор КТО"-1/4 сезон, "Торчвуд"-3/4 сезон ?
занимательно, при первом просмотре.

кстати, кто не смотрел, предлагаю взглянуть на "Собирателя душ/The Collector"
1 сезон - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=467803
2 сезон - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3314728
3 сезон - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3327257

гораздо лучше ремейка "Жнец/Reaper"

Я решил добить Тайны Хэйвена пока что.

Как вы время находите сериалы смотреть? Я вот посмотрел с удовольствием года 3 назад 1-й сезон "Героев". А 2-й начал, но ощущения были уже не те, поэтому бросил. Начал смотреть "Грань", но после первых 3-х серий перестал: схема стала ясна, дальше не особо интересно, разве что от скуки...
Возвращаясь к недавнему вопросу о самых страшных фильмах. На днях я посмотрел один такой, неожиданно для себя, т.к. "ужастики" не люблю, но тут попалась ссылка с описанием, и там была интрига, т.к. это еще и детективный триллер.
"Закрытая вечеринка". http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/443301/
Фильм тайваньский. Любители пощекотать себе нервы могут посмотреть. Там предостаточно насилия, жестокости, крови и "расчлененки". Мораль, впрочем, тоже присутствует, и она предельно прозрачна.

А вообще, я хотел рассказать о другом. О другом жанре.
Комедии, наверное, любят все. И хотя подавляющее большинство голливудской продукции этого жанра годится разве что для того, чтоб убить 1,5 часа времени (или приятно провести его с девушкой, вообще не следя за происходящим на экране), к нашей радости, появляются иногда такие комедии, которые можно и нужно именно смотреть! Вот и в этом году вышло несколько таких удачных картин.

«Соблазнитель» (Kokowaah)
Название фильма и его начало могут создать впечатление, что это очередная молодежная комедия. Отнюдь! Не очередная и не молодежная, но для зрителей всех возрастов. Наши прокатчики опять были озадачены необходимостью придумать свое название, чтобы не объяснять долго каждому, что на самом деле оригинальное название означает транслитерированное с французского «Петух в винном соусе».
Итак, главный герой Генри – писатель и киносценарист. Он - холостяк и пользуется успехом у женщин. Однажды ему предоставляется возможность работать совместно над сценарием фильма по книге писательницы Катарины, которую он до сих пор любит. Возможность сразу решить личные и творческие проблемы, да и вся привычная жизнь Генри оказываются на грани развала, когда у его двери появляется 8-летняя Магдалена с письмом от матери, из которого следует, что эта малышка, о которой он до сих пор ничего не знал – его родная дочь! Мало того: поскольку мать девочки отправилась в Штаты на месяц, она оставляет дочь на попечение Генри!..
Следует сказать, что этот фильм - не американский, а немецкий. Тиль Швайгер здесь выступил сразу в качестве режиссера, сценариста, продюсера и исполнителя главной роли. Его стиль игры бесподобен: без позерства и кривляния, но очень убедительно. Более того: роль дочери сыграла родная дочь актера Эмма – и как сыграла! Если вы еще не видели этот фильм – очень много потеряли! Рекомендую для семейного просмотра (правда, если ваши дети еще не знают, откуда они взялись, они услышат это из уст Магдалены).
Ближе к концу тон истории становится более серьезным; комедия переходит в мелодраму, но никто не сомневается, что все завершится благополучно!
Музыкальное сопровождение в фильме подобрано очень удачно, создавая в каждой ситуации соответствующее настроение.

«Монте-Карло» (Monte Carlo)
Три девушки-провинциалки из Техаса отправляются в долгожданное путешествие в Париж. И там, отстав от группы, волей случая они попадают в такое Приключение, какое им даже и не снилось, в результате чего и оказываются в Монте-Карло. На несколько дней они погружаются в светскую жизнь высших слоев общества: престижные отели, шикарные наряды, балы, игра в поло, Лазурный берег, яхты, фейерверки... Правда, сказка не продлится долго, но навсегда изменит их жизнь!
Что следует сказать: сюжет, очевидно, не нов (в чем интрига – не скажу, чтобы было интереснее смотреть). Но иногда блюдо, приготовленное по старому рецепту, выходит отменным – что и имеем в данном случае!
В главной роли снялась молодая, но талантливая и довольно популярная Селена Гомес – актриса, певица, ударница (т.е. барабанщица), красавица (хоть и не комсомолка)! Точнее, она сыграла целых две роли (тссс!). Кстати, ее песня «Who says» звучит в финальных титрах.
Этот фильм можно спокойно смотреть всей семьей, вместе с детьми: здесь нет ни «сортирного» юмора, ни постельных сцен – удивительное для современной американской комедии явление! Не скажу, что вы будете хохотать до упаду, но фильм, несомненно, подарит вам немало приятных минут; он очень добрый и светлый, что тоже - редкость в наше время.

«Бунт ушастых» (Hop)
Можно ли в год Кролика не выпустить про него фильм? Ни в коем случае!
Длинноухий красавец Хэппи – наследник династии пасхальных кроликов, которому отец обязан передать почетную и ответственную традицию развоза пасхальных подарков. Но вот беда: тот не хочет быть пасхальным кроликом, а мечтает стать... рок-барабанщиком! Дома, разумеется, у него на это нет никаких шансов, и вот, за 2 недели до Пасхи, он убегает к людям. А где можно попытать счастья, чтобы стать знаменитым? Конечно, в Голливуде – это каждый кролик знает! Но, попав туда, наш юный ушастый барабанщик сталкивается с молодым бездельником Фредом, которого родные выгнали из дома, чтобы он, наконец, устроился на работу и начал самостоятельную жизнь. Сталкивается в буквальном смысле слова, попав под машину Фреда. Теперь им вдвоем предстоит пережить ряд приключений, иногда даже с риском для жизни, в конце которых всё устроится наилучшим образом – как и положено в настоящей семейной комедии!
Сюжет очень прост, чтобы всё было понятно самым маленьким зрителям; им тут есть на что посмотреть: целая сказочная кондитерская фабрика, где готовятся пасхальные сладости! Но фильм нельзя назвать сугубо детским; взрослые зрители тоже не будут скучать: ряд комических моментов адресован именно им. Мораль также присутствует, и она тоже прозрачна.
Если говорить об актерской игре, то самым живым персонажем в фильме вышел именно... кролик! Его облик, движения, мимика, жесты чрезвычайно милы и потешны (недаром одна из самых уморительных сцен – та, в которой сестра Фреда бросается обнимать ушастого, притворившегося мягкой игрушкой), поэтому работа художников и аниматоров заслуживает всяческих похвал. Реплики и «озвучка» - тоже «на высоте». Что касается персонажей-людей, они на фоне грызуна выглядят «бледновато»; с одной стороны, это хорошо: ведь он - главный герой; но, с другой стороны, хотелось бы чего-то большего.
Во всяком случае, вы гарантированно получите удовольствие, посмотрев этот фильм всей семьей!

И "на сладкое" - комедия сугубо "для взрослых".

Храбрые перцем («Your highness»)

Самоуправство наших прокатчиков на этот раз перешло все границы: если к тому, что фильмам они дают новые названия (в т.ч. и здесь: буквальный перевод «Ваше высочество»), мы уже привыкли, то здесь перекрестили главных героев: принцы Фабиус и Тадеуш стали Славием и Завидием, а королевство – Уныльским! Представьте, какая буря поднялась бы, если б Конана-варвара обозвали Петей-костоломом?!
Жанр этого фильма можно охарактеризовать как комедийную пародию на героическое фэнтэзи или гибрид героического фэнтэзи и молодежной комедии. Здесь есть всё, что должно быть в героическом фэнтэзи: доблестные рыцари, злые колдуны, красавицы, чудовища, древнее пророчество, могущественные артефакты, поиски, погони, поединки, яркие спецэффекты, эпическая музыка, но всё это приправлено сугубо «взрослым» юмором и обнаженной натурой. Создатели фильма называют его «сказкой для тех, кто уже вышел из детского возраста».
Итак, было у отца-короля два сына: один – храбрец-удалец, а другой – лентяй и бабник, предпочитающий ратным подвигам «подвиги» в постели. Но когда злой колдун похитил из-под венца невесту старшего брата, король настоял, чтобы оба сына отправились в поход, дабы спасти невесту и честь королевства.
Мнения зрителей об этой картине резко расходятся: одним она нравится, другие называют ее «самым пошлым фильмом в истории кино». Если вы смотрели «Пол: Секретный материальчик» и он вам понравился, то и этот фильм – для вас. Юмор здесь еще более грубый: местами - на грани, а местами - вообще за гранью приличия (чего стоит сцена с минотавром!). Лично я признаю, что кое-какие шутки можно было бы и смягчить, но назвать фильм плохим не могу. К тому же участие в нем Натали Портман (очень неожиданная для нее роль, по-моему) также говорит в пользу того, что он совсем не плох. Ведь, как и в «Поле», комедия вышла отменно смешной, и следить за приключениями главных героев очень интересно! Где, например, вы еще увидите старичка-провидца (неслучайно похожего манерами на мастера Йоду!), сначала дающего братьям затянуться забористой травкой, а потом загадывающего крайне двусмысленную загадку? В то же время, молодежные комедии, штампуемые десятками каждый год, чаще всего вызывают откровенную зевоту (а если там еще девушек играют 40-летние «тетки»...).
А что, разве в сказках дети появляются на свет каким-то особым образом (если не считать Дюймовочку, которая не совсем человек, и Буратино, который совсем не человек)?! Вот нам и показывают, что проблемы взаимоотношений полов беспокоят людей (и других существ!) и в сказках тоже. Кроме того, здесь работает правило «Сказка - ложь, да в ней намек». Ведь неожиданная встреча с прекрасной и бесстрашной девой-воином (сыгранной как раз Натали Портман) так повлияла на непутевого принца, что тот проявил скрытые в нем до этого лучшие качества и помог вызволить и брата, и его невесту!
Что еще следует сказать о переводе: судя по всему, существуют разные его варианты; в «прокатной» (официальной) версии большинство шуток смягчено (и неуместно вставлена еще пара цитат из советской киноклассики). Некоторые зрители, наоборот, высказались за перевод с матерщиной; а, по-моему, «не в этом счастье»!

Теперь, как давно обещал, напишу о фильме «Легенда».
Фэнтэзи. 1984 г., режиссер – Ридли Скотт, в главных ролях Том Круз и Миа Сара.
Эта лента, наравне с упомянутой выше «Бесконечной историей», на мой взгляд, является одной из лучших киносказок. Сюжет фильма прост: в одном сказочном королевстве демон подземелья захотел, чтобы солнце, свет которого для него убийствен, никогда больше не взошло. Для этого нужно убить двух священных белых единорогов, обитающих в волшебном лесу. Принцесса Лили и житель волшебного леса Джек, ставшие свидетелями и невольными виновниками первого акта этого злодейства, решили, что теперь они обязаны помочь всё исправить и вместе с другими жителями этого леса отправляются в подземелье.
Как и «Бесконечная история», этот фильм обращается к нашему сердцу, а не уму, и именно так его нужно воспринимать. Здесь важнее всего не то, что происходит, а как это показано, и талант Ридли Скотта создавать визуально совершенный мир проявился здесь в полной мере. Еще раз вспомним год выхода; сказочный мир здесь создан почти исключительно при помощи декораций, костюмов, грима и игры актеров, спецэффектов практически нет – но как это смотрится!
Раз уж я заговорил об актерской игре: да, правда, Том Круз здесь играет откровенно слабо. Что ж, он еще так молод и спасает мир, кажется, в первый раз: суперагент Итан Хант будет намного позднее.
Еще к недостаткам можно отнести то, что, на взгляд взрослого зрителя, фильм довольно наивен и больше подходит детям. Но я считаю, что это не столь большой минус.
В итоге - еще одна замечательная картина, недооцененная критиками, но всё равно нашедшая своего зрителя.

Добро пожаловать в будущее, дамы и господа! Для вас есть хорошие новости: отныне все болезни и старость окончательно побеждены! Но, как известно, за всё надо платить, и в этом состоит плохая новость: ценой вашей долгой и здоровой жизни станет новая валюта – не скучные бумажки с портретами важных дядей и не презренный желтый металл, а нечто, близкое, понятное и дорогое каждому из нас: оставшееся время жизни. Расслабьтесь: до 25 лет вы будете жить бесплатно! А вот за дальнейшие годы жизни нужно потрудиться! Если только вам не повезло, и вы не родились в семье миллионера...
Уиллу не повезло: его родители – простые работяги, и ему приходится вкалывать на заводе, чтобы заработать возможность прожить еще немного; он буквально «живет одним днем», как и многие люди вокруг; это заставляет всех делать всё очень быстро и никогда не тратить время на пустяки.
Так было до тех пор, пока в гетто, где живет Уилл, не появился странный богач, который почему-то совсем не дорожит своей жизнью. Он-то и открыл парню Страшную Тайну: оказывается, времени предостаточно, его может хватить на всех! Но только так нельзя: это привело бы к перенаселению и мировой экологической катастрофе. Поэтому жить, сколько хочется, могут лишь избранные, а для их бессмертия миллионы обычных людей должны умирать! Нет, их никто не убивает, всё по-честному: у них просто заканчивается время! Сами виноваты! То есть, это то, что внушает им официальная пропаганда (и чему они верят). В действительности, правительство постоянно повышает цены и ставки по кредитам всё с той же нехитрой целью: ускорить сокращение народонаселения.
Обалдев от свалившегося на него открытия и ста с лишним лет, подаренным на прощание богатеньким «старичком», Уилл решает: этому нужно положить конец! Чем, собственно, и будет заниматься всё оставшееся экранное время, с помощью симпатичной дочурки Режиссер фильма Эндрю Никкол - создатель такого хорошего фильма, как «Гаттака». Нетрудно заметить, что «Время» идейно и стилистически дополняет «Гаттаку», хотя есть и определенные различия. Первый фильм предостерегает об опасности возможного в близком будущем наступления генетического фашизма. Второй же, на мой взгляд, обличает капиталистическую систему, как таковую: она ведь изначально основана на эксплуатации человека человеком и лжи – только не одной большой лжи, как в фильме, а множества мелких хитростей, позволяющих богатым богатеть за счет дальнейшего обеднения бедных. Наверняка, вам доводилось слышать эти аргументы: дескать, бедняки и бездомные сами виноваты в своем бедственном положении; работать не хотят, бездельники, а потому - поделом им! Правда - в том, что инфляция, безработица, локальные и глобальные экономические кризисы лишь частично обусловлены объективными причинами (стихийные бедствия, неурожаи, истощение ресурсов...), скрытая же причина: обогащение кучки богачей за счет остальных. Ведь главные бандиты - не те, что «кастето/пистолето», а вполне респектабельные джентльмены: банкиры, бизнесмены...
Подводя итог после просмотра, скажу, что фильм оставляет двойственное впечатление: с одной стороны, в основе – оригинальная (для кинофантастики) идея, преподнесенная очень наглядно и доходчиво, стильное исполнение, хорошая музыка Крэга Армстронга (еще раньше мне удалось скачать саундтрек), с другой – общая поверхностность, отсутствие развития исходной идеи, слабая и неубедительная игра Аманды Сайфред. Но посмотреть фильм один раз все-таки стоит! Да и рейтинги показывают, что всё не так уж плохо.
P.S. Если кто-то не согласен с моей оценкой капитализма - готов обсудить это в соответствующей теме "Экономика и мораль", а здесь надо обсуждать только фильмы.

Когда Джон Кэмпбелл писал свой рассказ «Кто ты?», вряд ли он мог представить, насколько он станет популярным: 3 экранизации за 60 лет, и последняя – в этом году. Даже если это название или это имя вам ничего не говорят, то уж название «Нечто» (The Thing) известно, пожалуй, каждому, независимо от его отношения к жанрам фантастики или ужасов. Существо, способное принимать облик любого другого живого существа, до сих пор остается самым невероятным монстром всех времен в книжной и кинофантастике.
Рассказ Кэмпбелла мне довелось прочесть еще лет 20 назад; советую это сделать всем, благо, он небольшой. Тогда вы сможете представить, насколько сильно «по мотивам» сделаны его экранизации. Сейчас же, по случаю выхода новой киноверсии, я, наконец, посмотрел-таки фильм Джона Карпентера 1982 года (2-ю экранизацию рассказа).
Общее впечатление таково: да, товарищи, это непременно нужно видеть, чтобы оценить! Спецэффекты, в которых нет ни пикселя компьютерной графики, и сегодня выглядят очень достойно и даже впечатляюще: одно дело – просто сделать «куклу» неведомого монстра, и совсем другое – кукла, движущаяся и трансформирующаяся одновременно, и не одна! Мастерство тогдашних кудесников по спецэффектам все еще заслуживает аплодисментов; какую сцену ни возьми, начиная с самого первого превращения в вольере, или трансформация тела на реанимационном столе, или в конце, когда монстр появляется из-под пола – всё сделано исключительно! Недаром этот фильм стал культовым в эпоху домашнего видео на кассетах. И «не спецэффектами едиными»: фильм также мастерски передает атмосферу всеобщего напряжения, страха и паранойи, когда никто никому не доверяет, и каждый может оказаться не человеком, а монстром!
Что же касается «Нечто» образца 2011 года... Оговорюсь: сам я его не смотрел, только трейлер, и читал отзывы (что и побудило меня посмотреть фильм Карпентера). Так вот, фильм, заявленный как приквел, фактически являет собой старательно выполненный римейк с упором на action (беготня, пальба...) и компьютерную графику (XXI-й век на дворе, как-никак!). Есть даже «оригинальная» сюжетная находка: главный герой – девушка! О как! Но, как кто-то справедливо заметил, без Курта Рассела и Эннио Морриконе сделать что-то высокохудожественное проблематично. К тому же, ряд сюжетно важных моментов при монтаже был вырезан ради большей динамичности действия, да и монстр во всей его «красе» почти не появляется на экране. Так что фильм, вроде бы, вышел хоть и не стыдным, но шедевр 30-летней давности ему, все же, превзойти не под силу (хоть создатели на это и не замахивались).

Marmot Wrote:«Время» (In time)
... с другой – общая поверхностность, отсутствие развития исходной идеи, слабая и неубедительная игра Аманды Сайфред. Но посмотреть фильм один раз все-таки стоит! Да и рейтинги показывают, что всё не так уж плохо.

 
Мне этот фильм совсем не понравился - зря в кинотеатр торопился. Идея, конечно, оригинальная и заслуживающая уважения (хоть и бредовая) - но, вот кроме неё, ничего больше у фильма нету. Смысл всего сюжета фильма - "а давайте раскулачим всех богатых!!!!!" Ну и, всю вторую половину фильма - собственно, раскулачивают. Ограбили они очередной банк, фильм закончился. И чё?

Quote:Есть даже «оригинальная» сюжетная находка: главный герой – девушка! О как!

 
Хех, оригинальный "Нечто" как раз и славен тем, что в нём нету ни одной (!) женской роли, даже эпизодической Хороший очень фильм, кстати. Новый же я не смотрел - судить не могу.

Я рад, что хоть кто-то, кроме Druin'a и GoogleBot'a, читает мои заметки.
Вспомнил еще кое-что, что хотел добавить.
Недавно я прочел научно-фантастический роман Мюррея Лейнстера «Монстр с края света». Начало напоминает «Нечто»: на научной станции на уединенном южном острове совершает аварийную посадку самолет с неизвестными ранее биологическими образцами из Антарктиды; никто из членов экипажа не выжил. А через некоторое время на острове начинают происходить загадочные и пугающие события...
Действие романа разворачивается, как в детективе; постепенно мы подбираемся к разгадке, которая оказывается весьма необыкновенной и ошеломляющей. Монстры, виновные в происходящем, здесь - сугубо земного происхождения, но сюжет захватывает не менее, чем в рассказе Кэмпбелла и его экранизациях, и объяснение всего намного более правдоподобно с научной точки зрения. Я уверен, что по этой книге можно было бы снять отличный триллер – но, увы, голливудские режиссеры и сценаристы, мающиеся от отсутствия свежих идей, не читают книг; между тем, есть огромное множество достойных сюжетов, которые никогда не были экранизированы!

Marmot Wrote:Я рад, что хоть кто-то, кроме Druin'a и GoogleBot'a, читает мои заметки.

Думаю, на самом деле не так мало человек читает. Я, например, читаю с удовольствием, несмотря на то, что вообще почти ничего не смотрю (ну разве что случайно или в самолёте, но это бывает редко).

А я читаю названия фильмов, правда, тоже почти не смотрю.

Хочу немного рассказать вам об одном хорошем «крепком» детективе, и на то есть особая причина (о ней - позже).
Благодаря писателю Стигу Ларссону весь мир узнал, что и в тихой благополучной Швеции тоже есть свои серийные убийцы-маньяки. Его роман «Мужчины, ненавидящие женщин» вышел миллионными тиражами во многих странах и стал необыкновенно популярным, а в 2009 году вышла одноименная экранизация. Однако, если вы никогда не слышали о таком фильме - не удивляйтесь: у нас он известен под названием «Девушка с татуировкой дракона».
Кратко – о сюжете. Известный журналист и талантливый частный сыщик Микаэль Блумквист вынужден на время оставить работу из-за сфабрикованных обвинений в клевете на крупного бизнесмена. И в это время богатый промышленник Вангер предлагает Микаэлю за хорошее вознаграждение раскрыть тайну исчезновения его любимой племянницы Харриет, пропавшей 40 лет назад. На первый взгляд, дело выглядит безнадежным: за все эти годы ни полиции, ни самому Вангеру так и не удалось обнаружить никаких следов. Но через некоторое время, копаясь в груде сохраненных Вангером материалов дела, дотошному журналисту удается найти первую зацепку. Ключевую загадку, оставленную Харриет, никто до сих пор не мог разгадать, но на помощь Микаэлю неожиданно приходит молодая экстравагантная хакерша с трудной судьбой, Лисбет. Вскоре перед героями открывается длинная цепочка жутких убийств женщин, совершенных в разное время и в разных местах, но одним и тем же преступником; они в свое время также остались нераскрытыми...
Не считая нескольких жестких эпизодов, фильм является типичным интеллектуальным детективом: здесь практически отсутствует action, т.е. погони, поединки, перестрелки, взрывы, но, тем не менее, смотрится с большим интересом.
Причина же, по которой я особенно рекомендую вам познакомиться именно с этой, европейской постановкой (ее легко отличить по оригинальному названию «Män som hatar kvinnor»), проста: голливудские киношники, страдающие от глубочайшего кризиса свежих идей и банально жаждущие «срубить бабла» (а экранизация мирового бестселлера гарантирует это!), выпускают свою версию этой истории. И, хотя утверждается, что фильм будет очень близок к роману, посмотрев на то, что в Голливуде сотворили с «Мушкетерами», можно было опасаться, что место и время действия могут быть изменены, и преступники будут ненавидеть не женщин, а, допустим, негров афроамериканцев или геев, Блумквист в исполнении Дэниэла Крейга будет раздавать удары налево и направо, и непременно – погони, взрывы и всё прочее. А если бы вместо Лисбет партнером Микаэля по расследованию оказался темнокожий гей – «это была бы совсем другая история»! К счастью, мы уже знаем, что ничего этого в голливудской версии нет, и она выходит вполне адекватной.
И хотя первый фильм показывали в США, но там зарубежное кино разрешают смотреть лишь узкому кругу лиц, прошедших строгую проверку на устойчивость к «тлетворному влиянию Востока». А потом еще, небось, свой фильм в Швецию привезут: вот, мол, учитесь, как надо снимать!

Да, "Девушка с татуировкой дракона" - хороший фильм. Интересный, держит в напряжении - причём и как детектив тоже, убийцу сложно вычислить.
Только он явно не для "семейного просмотра" - фильм очень жёсткий, насилия в нём реально много. Но оно там, как ни странно, к месту.

хороший фильм, но вот хакерство там прям как магия