Корв, к сожалению, за тоннами выученного материала ты не увидел главного. А именно основных постулатов. Цель любой фирмы - максимизация прибыли или минимизация убытков. Есть также и такое явление, как выгода потребителя. Если я, идя в магазин, готов был заплатить за мороженное 10 рублей, а оно стоило 5, то я "выиграл" 5 рублей и могу их потратить на что-либо другое. Если же я, придя в магазин, не обнаружу ценников, а на вопрос "Ну, мороженное есть, но только по спец. заказам. Сколько у вас там с собой?" отвечу "10" и отдам все деньги, то как бы, виртуально, ничего не потеряю, а реально потеряю возможную выгоду. Есть ещё возможный вариант. Мороженное стоит 5 рублей, его себестоимость 1, а у меня 3 рубля. Я прихожу в магазин, а других покупателей нет. Собственнику выгодно отдать мне мороженное хоть за 3 рубля.
Одна из основных задач экономики: максимально дифференциировать рынок, узнать, кто сколько может заплатить и за товар и получить эту цену. Об этом открыто пишут. Об этом я и написал: "общипать до нитки". Сосбственника абсолютно не интересуют какие-то морально-этические вопросы маркетинговой политики, только баланс.
   Если интересует моё мнение по поводу собственников, то в идеальном обществе я установил бы относительные зарплаты менеджерам от зарплат работников. Раз предпринимательская способность есть только у 5% населения и она нужна для развития общества, то она должна использоваться, а не подавляться. Но при этом не усугублять социальное неравенство огромными темпами. Я говорю о том случае, когда работники получают фиксированную зарплату, а собственник всё остальное. Не 5Х, не 10Х, а всё остальное.
   Касаемо интеллектуальной собственности, очевидно для рационального человека, что вечного двигателя не бывает в природе. А человек пытается его эмулировать. Способность бесконечно продавать интеллектуальную собственность не имеет под собой никакого обоснования, кроме как банальной наживы. Вот, например, один из вариантов реализации относительно честной торговли.
   Устаналивается верхняя планка для прибыли от данного класса продукта. Прибыль как разница между валовым доходом и издержками. Пользователи приобретают продукт через единую систему виртуальных платежей. Пусть планка была 400 и 10 пользователей купили продукт за стартовую цену в 40. Производитель получил свой профит и может создавать что-то новое (а не огребать деньги до старости), а что с пользователями? Они продолжают покупать продукт за 40. Их набирается уже 20 человек. У каждого из них на счету по 20 единиц. Почему? Потому что планка на продукт уже установлена и при её превышении стоимость для одного участника уменьшается, а баланс растёт. Если продукт приобретёт всё население земли, то каждому отдельному человеку он обойдётся в 0, 0000...1 виртуальной валюты. При этом производитель нисколько не пострадает.
   Это моя позиция, чтобы ты не путал идеи Шарикова с рациональным подходом к социальной справедливости и экономике в целом.

DracoLich, пока ты не печатаешь деньги, не посадят. Не забывай, что деньги - мера стоимости всех вещей и их нельзя создавать из воздуха. А копии программ можно и абсолютно безболезненно.