(15.12.2010 01:13)gamecreator Wrote:  

(14.12.2010 23:50)nosferatu Wrote:  Не обязательно натрия... к примеру жидкое мыло - это стеарат калия (если я все правильно помню)

не уходи от ответа

пруф?
Если серьёзно, то ответ на твой вопрос был ниже, в скобочках.

Quote:

(14.12.2010 23:50)nosferatu Wrote:  Тема спора - употребление слов, которые являются терминами, в совершенно несвойственном для них смысле и употребление слов, для обозначения терминов.

а теперь внимательно прочитай сообщение Берсеркера, с которого все началось.

до сообщения Бесеркера было это:

(14.12.2010 02:58)nosferatu Wrote:  Это было преувеличение, но смысл примерно тот же.
Не знаю как вас, но меня например раздражает, когда говорят, что арбуз - это фрукт, томат - это овощ, клубника - это ягода, что арахис - это орех, что банан растет на пальме или что ананасы растут на деревьях, которые называются пальмами (да, да, такое я тоже слышал).
Также меня раздражает и когда говорят, что растения - это хемоавтотрофы тоже. Ещё меня раздражает, когда говорят "передифферинцировка" вместо "трансдифференцировка" или когда говорят "укол" вместо "инъекция"
Я думаю вы меня поймете, если вас раздражает, когда пишут "войн" вместо "воин"...
(А теперь представь, что тот, кто написал "войн" будет доказывать, что он прав )

то бишь, меня раздражает, когда совершают замену терминов, причем термин, на который совершена замена имеет другое значение или некорректен в данном контексте.

Quote:

(14.12.2010 23:50)nosferatu Wrote:  А доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой хирургии, реаниматологии и онкологии Казанского медицинского университета в качестве пруфа подойдет?

если я считаю его авторитетным источником, то да. но мне неизвестен его уровень русского языка и вообще я о нем никогда не слышал.

Он чистый русский и превосходно знает русский язык.
А вот и он: http://www.rkbrt.ru/news/zavedujushhij-r...itrij-kras

Quote:

(15.12.2010 01:10)nosferatu Wrote:  Почему мнение авторитетного человека не является аргументом?

потому что не все участники признают его авторитет в этом вопросе

(15.12.2010 01:10)nosferatu Wrote:  куда более просвещённого в этом вопросе чем мы

пруф

Ты хочешь сказать, что можешь быть более просвещён в вопросе, касающегося применения медицинских терминов и их замены на другие слова, чем человек, который более сорока лет занимается медициной и требуешь на это пруф?

П.С. Вам не кажется, чо это уже не спор, а сплошное требование пруфов?

П.П.С. Вы не найдете ни в одном науном труде по медицине слова "укол", везде будет употребляться термин "инъекция" (собственно то, что это научный термин, в котором нет никаких отсылок к "уколу" уже является пруфом)