GhostManSD, дружище, не кипятись. Ещё пыл пригодится
Quote:Хорошо, на счет морали. Если социалистическая мораль лучше (в среднем) капиталистической, не значит ли это, что социалистическое общество имеет больше шансов на выживание?
Увы, нет. Поэтому довод "который живее всех живых" в данном случае не подходит. Вот скажи, что легче, разрушать или создавать? Что естественно, порядок или хаос? Что проще, дарить или брать? То, что нечто достигается эффективнее или меньшим трудом никак не говорит, как сказал Норд, что это лучший вариант, просто он менее затратный. Если от рыночной экономики нельзя избавиться совсем, то пагубное её влияние на отдельные страны (колонии) можно, по крайней мере, уменьшить, например, используя политику протекционизма, а также воплощая в жизнь многие идеи социализма. И сюда же я бы отнёс регулирование планки цен для внешних товаров, таких как цифровая продукция. Причём с дифференциацией для населения, юрид. лиц, фирм. Если прибыль средней фирмы в стране-получатели в 5 раз меньше, то и продукцию она должна получать дешевле. Да, это элементы социализма и государственного управления. Если же производитель отказывается продавать по такой цене (а как известно, цифровая продукция не портится, не стареет и обладает свойством бесконечной тиражируемости), то никаких санкций антипиратских к жителям не предъявлять.