Моё же мнение таково.

1) Карта обязательна. Для фентези же она вообще является обязательным условием. Исключение - если она противоречит концепции игры.

2) Тут соглашусь с Игроделом - карта должна раскрывать только общедоступную инфу. Как правило, это названия стран и столиц, а также названия крупных рек и горных цепей. Разумеется, нужны ещё названия всех материков и архипелагов (а также крупных морей и островов).

3) Лучше второй вариант. Зачастую так даже удобнее - ведь очень часто совершенно нету надобности смотреть ВСЕ материки, если персонаж находится в глубине какого-то одного. Другое дело, если самих материков всего - один или два (как в ЗвЦ), тогда подобный подход неприменим...

4) Здесь также полностью соглашусь с Хасартом - физической и политической карт хватит. Да и то, политическая карта не всегда нужна - ведь государства в ФРПГ есть далеко не всегда...

5) А вот тут - однозначно растровую. Лично меня всегда раздражает, когда мне нужно всё время прокручивать векторную карту и менять ей масштаб - хотя я хочу всего лишь посмотреть, куда ведёт выбранная мною дорога. На растровой карте с этим всё намного проще - и все надписи видны сразу. Кроме этого, растровые карты намного красивее векторных в силу того, что к ним можно применять различные эффекты - к примеру, карту высот...

И это... Никто не обратил внимания?

Efrit Wrote:И хочется глянуть на примеры красивых, и в то же время удобных ФРПГ-карт (не для коммерческих РПГ, а от обычных людей).