Efrit Wrote:И хочется глянуть на примеры красивых, и в то же время удобных ФРПГ-карт (не для коммерческих РПГ, а от обычных людей).

Quote:вроде Campaign Cartographer

(13.08.2010 17:04)Efrit Wrote:  Боюсь представить, сколько времени в неё вложил автор.

(13.08.2010 17:04)Efrit Wrote:  Вторая - хоть и красивая, но не выглядит информативной...

Quote:Первая - просто охренительная! Боюсь представить, сколько времени в неё вложил автор. Выглядит просто великолепно:
http://anplay.ucoz.ua/BMAPJUNE.jpg

Вторая - хоть и красивая, но не выглядит информативной... Однако это только на первый взгляд - на самом деле она интерактивная!
http://enirin.ru/pages/interaktivnaya_karta_mira_enirin

Хотя Калиновка рулит

Quote:Значит, моя карта будет на третьем месте

Quote:Господа, а как вы карты делаете?

Quote:под сойе текст ставьте

Quote:Кстати, нашёл ещё одну хорошую авторскую фрпг-карту:
http://i054.radikal.ru/1007/3b/41d3ec6eb708.jpg

Quote:Солм, а у тебя осталась растровая физическая карта Морсерта?
А та карта, что сделал по ней я?

Quote:Ну так выложи, я же про что и спрашиваю Sm Особенно хочется найти "свою" версию - а то у меня ничего не осталось...

Quote:3D-карты лично мне понравились - в чём делал?

Quote:И почему океан зелёный?

Quote:Странно, это же 5 минут в фотошопе Sm

Quote:Это редактор для неё? А какие у него ещё возможности?

Quote:Кстати, а почему ты в итоге от этой идеи отказался?

Quote:Ну сделай-ка мне растровую карту целого материка, на которой у каждого крупного города были бы обозначены и подписаны главные его улицы 118

Quote:Ну сделай-ка мне растровую карту целого материка, на которой у каждого крупного города были бы обозначены и подписаны главные его улицы

Quote:А вот за что мне ещё нравится растровая карта - её можно распечатать на принтере и положить на стол. Для игроков это удобнее всего - просто смотришь на лист бумаги, и не надо ничего приближать и прокручивать (как в векторных картах).

Quote:А вот на распечатку векторной карты никакой бумаги не хватит

Quote:Примерно как: "а вот за что мне ещё нравится вода - её можно налить в стакан и пить!"

Quote:Если бы мне понадобилось когда-нибудь так сделать, я бы делал либо в векторе, либо кусками в растре

Quote:Заметь, кроме тебя, почему-то никто и не спорит...

Quote:но потребуется дофига бумаги и краски, ведь придётся распечатывать её с большим масштабом

Quote:А делать векторную карту, которую НЕ требовалось бы приближать, не имеет никакого смысла.

Quote:Вот видишь, значит ты не можеш сделать то, о чём писал я!

Quote:Потому как "кусками в растре" эквивалентно "растровой карте огромного размера"

Quote:Векторных карт хватит и одной, а растровых придётся делать много...

Quote:Но это всё бессмысленно, потому как в первом случае больше подойдёт векторная карта из-за более точного масштабирования - а во втором случае больше подойдёт растровая карта из-за того, что она выйдет более красивая, да и создавать её чуток полегче...

Quote:эээ... а векторная карта будет небольшой? 102

Quote:Крохотной. Она не будет грузиться полчаса и ее вес составит несколько сотен килобайт, в то время как растровая уже будет весить несколько мегабайт.

Quote:Мы говорим о линейных размерах и количестве проработанной информации, или о "весе" в байтах?

Quote:Я говорю в чем выгода этих самых кусочков вектора перед кусочками растра.

Quote:Эта выгода является действительно выгодой в случае когда вес кусочков имеет критическое значение, отправляя все остальные свойства на второй план.

Quote:эээ... а векторная карта будет небольшой?

Quote:Повторю - всё зависит от цели

Quote:Если же карта мелкая - так как раз растр в таком случае и лучше использовать.

(19.08.2010 14:09)Corwin Wrote:  Мы говорим о линейных размерах и количестве проработанной информации, или о "весе" в байтах?

Quote:Ты льёшь воду, которая и так всем понятна.

Quote:Пойми же наконец

Quote:векторную карту для ФРПГ создают не просто так, а с вполне определённой целью - разместить на ней как можно больше мелких объектов и мелких надписей, причём с реалистичными размерами.

Quote:Вся фишка векторной карты состоит в том, что её можно постоянно приближать и отдалять

Quote:Когда ты создаёшь векторную карту, ты заранее делаешь её таким образом, чтобы игрок при её просмотре всё время зумил её. А когда создаёшь растровую, ты кладёшь все надписи так, чтобы игрок мог просматривать всё лишь в одном масштабе - 100%-ном.

Quote:А если располагать надписи в векторной карте точно также, как в растре - то тогда "мелкие объекты и мелкие надписи" на неё не влезут...

Quote:Потому как её можно сколь угодно уменьшать (и увеличивать), и качество страдать не будет. А у растра - будет.

Quote:Если картографу важна реалистичность размеров - он берёт векторную карту. Если только факт их присутствия - растровую.

Quote:Хотя растровую карту с реалистичными размерами тоже сделать можно, но она будет иметь, как заметил Солм, 10000*10000 размер...

Quote:Кроме того, растровые карты выглядят красивее векторных за счёт того, что очень многие графические эффекты и фильтры в векторе повторить почти невозможно. Начиная от "плавного перехода цвета" и заканчивая анимацией...

Quote:векторное изображение безразмерное.

(19.08.2010 15:17)Corwin Wrote:  на векторной карте с размерами 64*64

Quote:а это вообще неадекватное высказывание.

Quote:В данном случае, правильнее сказать не "невозможно", а "я не умею". Плавный переход цвета в векторе выполняется на ура, ещё получге, чем в растре (в фотопопе, например, такой эффект выполняется вектрально с последующей растеризацией, если чё), а что ты подразумеваешь под анимацией, я не понял, но анимация в векторе так же выполняется на ура...

(19.08.2010 15:37)Corwin Wrote:  У тебя монитор из чего состоит?

(19.08.2010 15:37)Corwin Wrote:  У принтера имеется параметр DPI.

Quote:я же спрашивал про пиксели векторного изображения.

Quote:приведи мне пример хоть одной карты, где было сделано по-твоему

Quote:Прикол в том, Эфрит, спорил только ты

(19.08.2010 17:17)Corwin Wrote:  А к чему ты спрашивал про пиксели векторного изображения, и почему меня - я не понял.

(19.08.2010 15:17)Corwin Wrote:  То есть, я могу на векторной карте с размерами 64*64 без труда разобрать всю информацию, для которой мне в растре понадобилось бы 10000*10000?

(25.08.2010 04:43)Berserker Wrote:  http://www.sapkowski.su/modules.php?name=Articles&pa=showarticle&artid=67

(25.08.2010 17:22)Efrit Wrote:  nosferatu, тогда текущая карта слишком уж мелькая для того участка Энрота, который показал ты - если ты хочешь отметить на ней каждый дом и мельницу, то она должна быть крупнее раз эдак в 100... Я-то думал, что фабрика и мельница - это какие-то условные обозначения, а не "обычная фабрика" и "обычная мельница"

Составление карты (Click to View)

Итак, поехали. Я решил, что пропорции карты должны составлять где-то 1.4 к 1.
Сначала я набросал четыре задуманных выше материка в обычном MS Paint'е:


То, что "лесной" оказался похож на Австралию, а "пустынный" - на Сев. Америку, я заметил намного позже
Зато мне не понравилась форма "снежного" материка, да и слишком он уж близко стоял к остальным. Поэтому:


Видно, что у двух материков края уже "изрезаны". Это логично, ведь не могут они быть такими ровными и гладкими.
Плюс, добавился "остров Богов". Теперь надо полностью определиться с положением материков, а то Амада ушла совсем далеко:


Ну и заодно остальные материки также "изрезались", Демения перестала напоминать какую-то рыбу. Добавилась пара важных островов.
Видимо, пора уже добавлять все оставшиеся острова и играться с цветами ландшафтов, а также наносить первые реки:


Теперь самая важная часть - нужно выделять ландшафты и горы. Значит, к этому моменту уже надо определиться с положением рас.
Было решено, что река в Эдлемике разделит нации эльфов, а на её западе будут жить ящеры на болотах. Ну а на юге Демении - хоббиты:


Горы - просто "пирамидки", заранее сделанные в том же Paint'е. Я толком не умею рисовать, да и всё же карта - схематичная штука.
Убедившись, что горы выглядят весьма неплохо, я проделал аналогичные операции с двумя оставшимися материками:


Пора уже наносить финальные штрихи на "костяк" карты: разнообразить ландшафты и зафиксировать положение островов.
Кроме этого, мне в голову пришла вполне очевидная идея - покрасить "пирамидки" гор в соответствии с их ландшафтом:


В общем-то, карта уже готова - остаётся её лишь украсить. Теперь в дело вступает всемогущий Фотошоп!
Применяю фильтры "зерно", "губка" и "текстуризация" к ландшафтам, а также "выделение краёв" ко всей суше:


Отлично вышло, я даже сам не ожидал. Осталось только нанести надписи - причём так, чтобы они не мешали друг другу.
Названия островов и морей я делал в Пэинте, а вот для локаций и океанов пришлось снова заюзать Фотошоп:

(23.09.2012 21:49)Efrit Wrote:  Однако планета вращается вокруг солнца таким образом, что большую часть года ближайшей к нему оказывается лишь южная сторона Аредиты. Впрочем, и в остальных её частях также довольно тепло - разве что, за исключением крайнего севера.

(23.09.2012 21:49)Efrit Wrote:  А один пиксель на карте мира примерно эквивалентен квадрату 6*6 км.

(26.09.2012 05:25)Шалвенд Wrote:  Уже показывали? Эээ... блин, не помню)

(26.09.2012 13:07)gamecreator Wrote:  причем ты же и оставил первый комментарий в теме "фрпг вообще" это было

Quote:В воздухе жарища, огонь везде, демоны повсюду суют...

Quote:суют

Quote:Дурной Лес

Троллинг (Click to View)

(28.03.2015 15:05)Efrit Wrote:  Вот-вот. Без каких-либо надписей эта карта является лишь набором цветных пятен, не более. Выложил бы лучше нормальную физическую карту Ненеи, благо я её уже давно видел

(29.03.2015 00:14)Efrit Wrote:  А сколько всего городов? (которые должны быть отмечены на той карте)

Вот доделанный кусок карты, можешь найти его на большой, чтобы представить сколько там их всего должно быть (Click to View)

(29.03.2015 00:36)Efrit Wrote:  Ну да, очень много. А всё-таки ради интереса - порядок можно? Больше 300? 500? 1000?

(29.03.2015 00:36)Efrit Wrote:  Я просто боюсь, что игроки не смогут справиться с таким большим миром - просто испугаются, и играть в Ненею не захотят...

(29.03.2015 01:31)Efrit Wrote:  Просто 500-1000 - это охренительно большое число. И игрок, у которого нет большого опыта игры в ФРПГ, при взгляде на такой огромный сеттинг ужаснётся и пройдёт мимо. Тем более не понятно, чем именно города отличаются друг от друга, и почему стоит выбрать именно этот город (ведь вряд ли они все описаны, да даже какая-то существенная часть).

Серьёзно, Солм - я бы рекомендовал тебе либо убрать самые мелкие города с карты вообще (сохранив их лишь для мастерской карты), либо хотя бы стереть их названия. Не стоит нагружать игрока лишней тонной информации, которая и так выльется на него при первом знакомстве с игрой. Лично у меня на игроцкие карты нанесено 27 крупных городов (с названиями) и 60 мелких (без названий) - а описания даны лишь для 15 столиц. Остальное - да, пусть игрок сам исследует.

(29.03.2015 01:31)Efrit Wrote:  А "игра в одном отдельном регионе" - это как-то скучно. Ты же сам говорил, что сеттинг Ненеи задумывался с тем расчётом, чтобы на него могли влиять игроки - а как это сделать в рамках одного региона? В Морсерте мне нравилось, что я при желании могу перебраться в соседнюю страну - хотя там, конечно, мир был слишком мал.

(29.03.2015 02:10)Efrit Wrote:  Не вижу корелляции между кол-вом городов и разнообразием политики. Да в рамках одного-единственного города можно столько политики наворотить, сколько целым странам не снилось...

Quote:Ну это тоже крайность, только другая - какая-то инфа по горам-морям-лесам у игроков всё же должна быть. Иначе опять непонятно, чем же одна местность отличается от другой - и почему нужно выбрать именно её

(29.03.2015 02:10)Efrit Wrote:  Кстати, а какова средняя численность населения городов? Десятки тысяч жителей, сотни, миллионы?

(29.03.2015 20:11)Efrit Wrote:  Да уж, твои города куда больше моих - раза эдак в 4.
Интересно, а какие размеры у Ненеи как планеты?

Spoiler (Click to View)