Wake of Gods Forum | Форум Во Имя Богов

Full Version: Кино, сериалы
You're currently viewing a stripped down version of our content. View the full version with proper formatting.
Или сперва прочитать а потом посмотреть... )))
Без разницы. Они дополняют друг друга, хотя сериал, конечно, не в состоянии выразить всю эпичность происходящего ) В литературной версии там были миллионные побоища, хренова туча персонажей со сложновыделанной внутренней этикой и мотивами, и конечно же - там было достаточно сложная магическая система взаимодействий. В сериале все в основном сводится к зиждеполагающим принципам, но подробностей магических методов там нет - в основном идет упор на эффектность и зрелищность. Зато общий эмоциональный фон просто таки наэлектризован позитивом и жизнелюбием, а антураж только помогает воспринимать это без всяких предубеждений. Вот если бы те же персонажи попали в наш мир и действовали так же - никто бы им не поверил. А так - есть декорации фантастичности и есть доступный способ доведения посыла к зрителю - а значит, впечатление сериал произведет.

   Можно еще "Ведьмак" посмотреть. Там десяток с чем-то серий, на порядок меньше, но насыщенность событиями и образами тоже довольно высокая. Хотя я подозреваю что большинство тех, кто это читает, уже просмотрели его и сделали выводы.
Смотрел ведьмака. Подтверждаю.
Вчера сходил на Гарри Поттера - в принципе мне понравилось (поскольку читал книгу), наконец поставили точку. Если сравнивать с книгой - то отличий довольно много, все конечно скомкано - но если снимать по книги то получится очень длинно и очень скучно... Как мне показалось выкинуты очень интересные сцены из битвы за Хогвартс...
Завтра тоже схожу...
Никого трейлер к фильму Rise of the Planet of the Apes не впечатлил? На ютюбе также много официального доп. материала (либо это нарезки из самого фильма). Причем довольно интересные, особенно это. И еще порадовал актерский состав. В частности, такие актеры, как Джеймс Франко и Дэвид Хьюлетт.
(25.07.2011 15:04)FallenAngel Wrote: [ -> ]особенно это
ну это Друин нам уже показывал в видео-теме.
а трейлер хороший.
Quote:ну это Друин нам уже показывал в видео-теме
Извиняюсь. Я сам тоже давно наткнулся на фильм. (Когда на формспринге пиарщик всем пользователям вопросы по фильму задал. Довольно давно уже). Правда идея постить про фильм посетила почему-то только сегодня.
седня ходил на трансформеров3 в 3д - фильм отстойный - чуть не уснул...
Аналогично, только ходил около месяца назад. К середине фильма достал телефон и немного почитал инет. Концовку, правда, всё же посмотрел...
А чисто на роботов там хоть посмотреть можно? Детям роботы нравятся. Сюжет и смысл - фиг с ними (они и в первых то не особо блистали).
«Исходный код» («Source code»)

- Ты такая же ненастоящая, как и они все!
- Я – ненастоящая?!

Недавно я посмотрел этот фильм и хочу, чтобы и вы не пропустили его, ибо в потоке перепевов «старых песен о главном» и недоразумений вроде «Тора» или «Пастыря» эта лента, наряду с «Областями тьмы», пока резко выделяется и является, пожалуй, лучшим фантастическим фильмом 2011 года: достойных соперников пока нет и, вроде, не предвидится. И, к тому же, это редкий случай, когда зрители и кинокритики единодушны в высокой оценке картины.
После выхода «Inception» тема виртуальных/параллельных миров и погружения в подсознание героев снова стала популярной.
Картина не «заплетает нам мозги», как «Inception», но представляет собой добротно сделанную головоломку, особенно для тех, кто будет ее смотреть, не имея никакой предварительной информации: начало ошеломит такого зрителя не меньше, чем главного героя, но потом все постепенно «встанет на свои места». А тем, кто смотрел «День сурка» и «Дежа вю», будет намного легче все понять (можно еще вспомнить советский фильм «Зеркало для героя»).
Хотя конец здесь не «открытый», как в «Областях тьмы», а вполне определенный и расставляющий точки над «и», фильм также дает немало пищи для размышлений – и во время просмотра, и после. Фильм затрагивает ряд серьезных этических проблем, но сравнительно бегло и вскользь – впрочем, понятно, почему: в противном случае детективный триллер, каковым он и является, утратил бы свой динамизм. Правда, «хэппи-энд» выглядит, на мой взгляд, «притянутым за уши», но тому могут быть 2 причины: во-первых, традиция, а во-вторых, такая эффектная и неожиданная концовка отличает хороший детектив от посредственного (опять, же традиция!). Заслуга создателей в том, что высокий зрительский интерес здесь сохраняется от начала до самого конца; в этой истории присутствует не одна загадка, и после того, как выясняется личность террориста и раскрывается его адский план, мы с не меньшим напряжением следим за судьбой самого главного героя: ведь от него кое-что продолжают скрывать!..
Актерская игра – на высоком уровне: главные действующие лица выглядят живыми и убедительными.
Говорить о таком фильме и избежать спойлеров почти невозможно. Обязательно посмотрите его! Там есть некоторые спорные аспекты, которые мне очень хотелось бы обсудить, но не хочу лишать вас удовольствия, сказав что-нибудь лишнее.
Спасибо, заинтриговал Sm Обязательно посмотрю.
Посмотрел, мне очень понравилось. Хотя сама изначальная идея фильма, конечно, бред - но данный фильм был одним из немногих случаев, когда я спокойно закрыл на это глаза. Потому как очень захватывающий и интересный - и с моралью, что тоже немаловажно. Marmot, спасибо.
Что-то вдруг решил спросить: какой фильм показался вам наиболее страшным из всех, что вы смотрели?
Reference URL's