10.07.2011, 01:03
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
15.07.2011, 08:50
Без разницы. Они дополняют друг друга, хотя сериал, конечно, не в состоянии выразить всю эпичность происходящего ) В литературной версии там были миллионные побоища, хренова туча персонажей со сложновыделанной внутренней этикой и мотивами, и конечно же - там было достаточно сложная магическая система взаимодействий. В сериале все в основном сводится к зиждеполагающим принципам, но подробностей магических методов там нет - в основном идет упор на эффектность и зрелищность. Зато общий эмоциональный фон просто таки наэлектризован позитивом и жизнелюбием, а антураж только помогает воспринимать это без всяких предубеждений. Вот если бы те же персонажи попали в наш мир и действовали так же - никто бы им не поверил. А так - есть декорации фантастичности и есть доступный способ доведения посыла к зрителю - а значит, впечатление сериал произведет.
Можно еще "Ведьмак" посмотреть. Там десяток с чем-то серий, на порядок меньше, но насыщенность событиями и образами тоже довольно высокая. Хотя я подозреваю что большинство тех, кто это читает, уже просмотрели его и сделали выводы.
Можно еще "Ведьмак" посмотреть. Там десяток с чем-то серий, на порядок меньше, но насыщенность событиями и образами тоже довольно высокая. Хотя я подозреваю что большинство тех, кто это читает, уже просмотрели его и сделали выводы.
15.07.2011, 13:19
Смотрел ведьмака. Подтверждаю.
15.07.2011, 15:13
Вчера сходил на Гарри Поттера - в принципе мне понравилось (поскольку читал книгу), наконец поставили точку. Если сравнивать с книгой - то отличий довольно много, все конечно скомкано - но если снимать по книги то получится очень длинно и очень скучно... Как мне показалось выкинуты очень интересные сцены из битвы за Хогвартс...
15.07.2011, 20:38
Завтра тоже схожу...
25.07.2011, 15:04
25.07.2011, 20:50
25.07.2011, 20:58
Quote:ну это Друин нам уже показывал в видео-темеИзвиняюсь. Я сам тоже давно наткнулся на фильм. (Когда на формспринге пиарщик всем пользователям вопросы по фильму задал. Довольно давно уже). Правда идея постить про фильм посетила почему-то только сегодня.
31.07.2011, 23:43
седня ходил на трансформеров3 в 3д - фильм отстойный - чуть не уснул...
01.08.2011, 06:06
Аналогично, только ходил около месяца назад. К середине фильма достал телефон и немного почитал инет. Концовку, правда, всё же посмотрел...
01.08.2011, 11:11
А чисто на роботов там хоть посмотреть можно? Детям роботы нравятся. Сюжет и смысл - фиг с ними (они и в первых то не особо блистали).
19.08.2011, 15:42
«Исходный код» («Source code»)
- Ты такая же ненастоящая, как и они все!
- Я – ненастоящая?!
- Я – ненастоящая?!
Недавно я посмотрел этот фильм и хочу, чтобы и вы не пропустили его, ибо в потоке перепевов «старых песен о главном» и недоразумений вроде «Тора» или «Пастыря» эта лента, наряду с «Областями тьмы», пока резко выделяется и является, пожалуй, лучшим фантастическим фильмом 2011 года: достойных соперников пока нет и, вроде, не предвидится. И, к тому же, это редкий случай, когда зрители и кинокритики единодушны в высокой оценке картины.
После выхода «Inception» тема виртуальных/параллельных миров и погружения в подсознание героев снова стала популярной.
Картина не «заплетает нам мозги», как «Inception», но представляет собой добротно сделанную головоломку, особенно для тех, кто будет ее смотреть, не имея никакой предварительной информации: начало ошеломит такого зрителя не меньше, чем главного героя, но потом все постепенно «встанет на свои места». А тем, кто смотрел «День сурка» и «Дежа вю», будет намного легче все понять (можно еще вспомнить советский фильм «Зеркало для героя»).
Хотя конец здесь не «открытый», как в «Областях тьмы», а вполне определенный и расставляющий точки над «и», фильм также дает немало пищи для размышлений – и во время просмотра, и после. Фильм затрагивает ряд серьезных этических проблем, но сравнительно бегло и вскользь – впрочем, понятно, почему: в противном случае детективный триллер, каковым он и является, утратил бы свой динамизм. Правда, «хэппи-энд» выглядит, на мой взгляд, «притянутым за уши», но тому могут быть 2 причины: во-первых, традиция, а во-вторых, такая эффектная и неожиданная концовка отличает хороший детектив от посредственного (опять, же традиция!). Заслуга создателей в том, что высокий зрительский интерес здесь сохраняется от начала до самого конца; в этой истории присутствует не одна загадка, и после того, как выясняется личность террориста и раскрывается его адский план, мы с не меньшим напряжением следим за судьбой самого главного героя: ведь от него кое-что продолжают скрывать!..
Актерская игра – на высоком уровне: главные действующие лица выглядят живыми и убедительными.
Говорить о таком фильме и избежать спойлеров почти невозможно. Обязательно посмотрите его! Там есть некоторые спорные аспекты, которые мне очень хотелось бы обсудить, но не хочу лишать вас удовольствия, сказав что-нибудь лишнее.
19.08.2011, 17:06
Спасибо, заинтриговал
Обязательно посмотрю.

20.08.2011, 16:11
Посмотрел, мне очень понравилось. Хотя сама изначальная идея фильма, конечно, бред - но данный фильм был одним из немногих случаев, когда я спокойно закрыл на это глаза. Потому как очень захватывающий и интересный - и с моралью, что тоже немаловажно. Marmot, спасибо.
03.09.2011, 08:18
Что-то вдруг решил спросить: какой фильм показался вам наиболее страшным из всех, что вы смотрели?