gamecreator, ваш способ, по сути, повторяет старую шутку о том, как поймать льва в пустыне: делим пустыню пополам до тех пор, пока в оставшейся части будет только сам лев.
Efrit, наводящий вопрос: возможно ли в предложенных условиях определить объем пруда? Если да, то есть одно решение - правда, приближенное.
izrukvruki,
именно этот способ я и имел в виду. Только он очень приблизительный. Но именно так поступают ученые в тех случаях, когда точно подсчитать что-то невозможно.
izrukvruki, увы, но такой метод также неверен - он даёт очень уж большую погрешность. Плюс, в ведре может банально не оказаться рыбы
Ну или выловишь ты одну-две рыбёшки, и что? Пруд ведь вовсе не кишит рыбой - он занят, как это ни странно, водой...
Quote:Правильный ответ на мою задачку (5-ю) дал Druin.
Правильный ответ это придумать весы... И пусть те две балаболки которые сказали что я не прав придумают свой вариант ответа... Подсказку я дал...
gamecreator, почему не учитывающий, тут лишние данные для такого решения.
определяем объем пруда. сетью вылавливаем всю рыбу (не считаем поштучно). снова измеряем объем пруда. определяем объем одной рыбки. разницу объемов делим на объем одной рыбки...
Изрук, спойлер забыл
Хотя ответ всё равно неверный. Нельзя вылавливать всю рыбу в принципе - способ её пересчёта при этом значения не имеет.
Да и что значит "вылавливаем всю рыбу"? Вот как ты определишь, что ты выловил
всю, ни одной рыбёшки не оставил? Никак...
Solmyr2000, тогда ты посчитаешь
"число дохлых рыб в высушенной яме", но никак не
"число живых рыб в нормальном пруду" 
Не мучайте бедную рыбу, есть намного более гуманный способ.
Quote:№7: Имеется пруд, в котором обитает довольно большое количество рыб. Как именно можно оценить это число, то бишь - примерно подсчитать его?
Разумеется, вариант "выловить всю рыбу" отметается
Но в условии ничего не говорится про то, должны быть они живыми или нет.
Нужно только число подсчитать.
Ну так уж и быть, расширил условие.
Вообще, это весьма известная загадка - странно, что её до сих пор никто не разгадал
Попробуйте найти способ, при котором не нужно убивать
ни одной рыбки.
(считайте это подсказкой)
(03.02.2012 18:02)Marmot Wrote: [ -> ]Правильный ответ на мою задачку (5-ю) дал Druin. Мальчик сказал: "Возьмите большую лодку, заведите на нее слона и отметьте то положение, до которого она погрузится в воду. Потом уведите слона и загружайте лодку камнями, пока она не опустится в воду до отметки. А камни можно взвесить по одному и сложить их вес".
Только вот что это за лодка такая? И слон давит в 4 точки своими лапами, а камни идут сплошняком (хотя у меня не очень с физикой, но я думал, что из-за этого может быть разница в погружении). И где наберут столько камней на несколько тонн и не надоест ли их взвешивать? И отметка на лодке в воде, конечно, будет ну очень точной, ведь если она не должна пойти ко дну со слоном, то она и при разбросе в несколько сотен кило может быть почти на том же уровне. Хотя очевидно, что истинно правильного ответа не будет, ибо автор загадки это все придумал только в теории. Вот поэтому некоторые и не любят ЕГЭ как раз за то, что нужно отгадать именно тот вариант ответа, который автор считает верным.
Очень неточный и очень гуманный способ определить количество рыбы:
Берем 1 рыбку оттуда и кормим ее до тех пор, пока она не наестся, а затем пытаемся накормить всю рыбу в пруду, замеряя (количество брошенного корма)/(количество корма съеденного одной рыбкой). Очень неточно и очень гуманно
Flashback Wrote:(хотя у меня не очень с физикой, но я думал, что из-за этого может быть разница в погружении)
Не будет. Разница возникнет только если слону вздумается попрыгать на плоту.
А что, ловить же не надо.