Wake of Gods Forum | Форум Во Имя Богов

Я забил, кажется, на следующем, где была "дивизия". "Сидит" я всё-таки догадался.

(06.05.2012 15:02)Druin Wrote: [ -> ]Старо. И интересно как ты без гугла пройдешь?

мы как-то вчетвером прошли без гугла довольно быстро. вопросы несложные были. Если что, от попытки вопросы меняются, попробуйте ещё, может больше повезет
в одиночку и без гугла (но с википедией - к примеру, посмотреть альбомы битлов там не чит имхо) я доходил до 21 вроде
вообще, с гуглёжкой тоже можно поиграться но там неинтересно ибо ответы на форумах в выдаче появляются и смысл теряется аккуратно пытаться можно, но искушение велико
вот сейчас с ходу до 14 дошёл
а, гугланув 14, остальное прошёл честно (ну с википедийной оговоркой)

NIKr0m@nceR, я не имел ввиду попытки нагуглить готовые ответы. А именно поиск информации, зная на какой предмет искать. То есть тоже что и ты подразумеваешь по поиску по википедии.
Сам я года три или четыре назад проходил этот тест и не раз. Помню так и не нашел ключик в вопросе по вулканам, сколько не искал. Хотя щас наверное куча новых вопросов добавилось за это время. Можно будет на досуге вспомнить былое

Эфрит, а могло быть не "сидит", а "разбил"

зы. Кстати и "дивизию" не сложно пройти.

Druin, поиск тоже разный бывает. к примеру, ввести тупо слово и искать что это это одно, а вспомнить что это лауреат нобелевки и просто открыть список лауреатов - совсем другое.
зы попробуйте ещё. не забывайте ответ в том же формате (большие буквы) и подсказка есть во всём

NIKr0m@nceR, блин, я тебе про это и говорю. И не надо мне рассказывать как проходить этот тест и в чем его изюминка. Повторюсь, что проходил и не раз и жульничество на предмет поиска прямых ответов у меня было минимальным. Кстати когда этот тест появился, проходящие особо и не стремились подсказывать прямые ответы. Подсказывали намеками на правильный ответ.

ага. не знаю когда он появился но я его впервые увидел лет 5 назад

На самом деле, тест абсолютно никудышный. Ну объясните мне, какая логика в ответе "20:51" на вопрос "19:52"? Почему не "18:53", в таком случае? В большинстве случаев нужно просто угадать то, что пришло в голову автору...

Да и раздражает, что регистр букв учитывается. Написал с маленькой буквы там, где нужно с большой - всё, ответ неверный. Хакеры, блин

Эфрит, ну как бы фишка еще и в номере самого вопроса.

Efrit, ну как, логика такая: если $условие$ это $№ вопроса$ то что такое $№ вопроса + 1$?
я так понимаю, без восьми восемь соответствует восьми, тогда девяти соответствует без девяти девять.

Вот разъясните пожалуйста, что общего может быть у вороса "раз, .... вдруг" и ответа Где та грань, которой я эти два различных слова должен связать??

Возможно, что в некоторых вопросах, номер вопроса и имеет значения для постановки ответа, но данный факт нельзя применить для всех вопросов! (например вышеуказанный вопрос. Его номер был 9-м)

Раз, два, три, четыре, пять. Вышел зайчик погулять. Вдруг охотник выбегает....

Интересно а как вы ответы правильные даете раз не знаете как разгадать ответ? Жульничаете?

кстати. там старшие вопросы частенько простые бывают.
а номер вопроса ВСЕГДА связан с самим вопросом.

В данном конкретном случае - да.
Некоторые вопросы просты до безобразия, некоторые - ломают мозг (например: остров невезения и Грант) но википедия выручает. После сложных вопросов тяжело переключится на простой вопрос/ответ. Все время ждешь какого-либо подвоха, а в голове возревает чуть ли не план порабощения соседней галактики (ещё раз утверждаюсь в народной мудрости, что ответ бывает намного ближе, чем мы ожидаем). На свежую голову может бы и отгадал

Вопрос №12 - дашу... Жесть, я чуть мозг не сломал пока пытался в подсказку врубиться

Прикольный сайт с кучей задачек и головоломок. Предлагаю для начала топ10 задач которые справа написаны.