Quote:Писатель > простой смертный.
Исключительно в разделе литературы...
(02.03.2011 20:41)Sav Wrote: [ -> ]gamecreator Wrote:писатель <#> литературовед
Писатель > простой смертный
не вижу связи
packa Wrote:Исключительно в разделе литературы...
В данном случае я это и имел ввиду.
gamecreator Wrote:не вижу связи
Это сходство литературоведа с писателем, по признаку, являющемуся наиболее важным для данного случая.
(02.03.2011 22:25)Sav Wrote: [ -> ]Это сходство литературоведа с писателем, по признаку, являющемуся наиболее важным для данного случая.
важный признак - это то, что он больше, чем простой смертный? сходство есть, но важность его близится к нулю
gamecreator Wrote:важный признак - это то, что он больше, чем простой смертный?
Это то, что в литературе и тот и другой разбираются больше простого смертного, что было обозначено знаком ">".
И это вообще единственное их свойство, влияющее на данную стуацию.
писатель не обязан разбираться в литературе
И всё же, по-моему, в среднем писатели больше разбираются в литературе, чем люди совсем к этому не относящиеся.
но литературоведы разбираются в ней лучше.
Пусть так. Но это никак не противоречит моим утверждениям.
"Как только появляются искуствоведы - само искуство идёт к чёрту" (с)
Corwin, +1. хорошо сказано.
(03.03.2011 12:47)Sav Wrote: [ -> ]Пусть так. Но это никак не противоречит моим утверждениям.
но твои утверждения ничего не доказывают
Они направлены на опровержение утверждения pack-и о том, что мнение MoP-а ничего не значит и, соответственно, на опровержение или обход противоречащих им утверждений (в т. ч. на показ незначительности влияния того, что писатель # литературовед на данную ситуацию).
но мнение МоРа ничего не значит
и вообще, МоР сказал одну толковую вещь, которая делает все обсуждение его поста пустым трепом (но никто кроме меня, похоже, этого не заметил):
(28.02.2011 16:45)MOP Wrote: [ -> ]1. Список просто неверно трактуется (не лучшие, а читаемые)
