Ты просил пример поста, в котором выражаешь свое отношение к ХотА - я привел. "Клюква, шумиха, пиар" Я понимаю, что некто Корвин не любит некоего Пиколана - и, возможно, за дело. Я понимаю, что некто Пиколан не любит некоего Корвина - и тоже, возможно, за дело. Но я не понимаю, почему Корвин при этом заявляет, что 90 % проекта, на который, дескать, плохое отношение Корвина не распространяется - не существует.
Соответственно, называть проект "несуществующим" и "состоящим на 90% из пиара", только потому, что не нравится его руководитель - некорректно. Соответственно, сначала заявлять, что "90% ХотА не существует", а потом говорить, что к "работе ребят это не относится" - неясно. Неясно, из какого пальца высосаны "90 %"
ХотУ обещали размерами ровно с КорВог. ХотА сделана сейчас на столько же, сколько и КорВог. Если "90% ХотА - это пиар Пиколяна", значит, "90% КорВога - это пиар Корвина". Пожалуйста, вот "б", которое просил.
Да, я зануда. Но это мелочное глумление даже не над неудачами руководителя - над неудачей проекта - меня задело. Особенно меня задело то, что в близкой ситуации - уходе Бианора из КорВога - никто не говорил, что "КорВог" сдулся и что от Корвина моделлеры бегут.