Spartak и Vade Parvis:
Отношение Ганимеда вполне можно понять, даже мне, не являющемуся прямым разработчиком этого города, кое какие вещи были очень неприятны и обидны. Пиар причала был некрасив, эпопея со змеем, если будем откровенны, вообще ни в какие ворота не лезет. Причём ситуация такая усугубляется благодаря определённому поведению и щегольству перед публикой, а не самому факту схожести идей, элементов и прочее. Так что "некрасивость" высказываний нужно с двух сторон учитывать. Что, Ганимед ни с того ни с сего, на пустом месте взял и заявил выше то что он заявил? Без повода, без основания? Лично я считаю что совсем нет.
А по поводу изначально разных идей - в начале больше была видимость этой разницы и хитрые манипуляции, потому как фразы типа: "у нас особая водная стихия..." постоянно сыпались. А хитрость в том, что зрители как правило не обращают внимания на детали, и часто игнорируют даже прямые заявления, особенно если способствовать этому игнорированию. И я действительно помню, что было много вопросов и непоняток, когда путали и подменяли Гавань и Причал. Каково при этом разработчикам Гавани, потратившим много времени и сил на разработку и проработку идеи, я вполне представляю. Клон - не клон, но когда чья то идея начинает размываться с другой - это не понравится никому. И твою фразу, Спартак "а при чём тут мы?..." я, честно сказать, не понял. Это что - шутка? И если вы не причём, то кто тогда причём, можно спросить? И как ты умудрился в одном посте высказать противоположные позиции - это тоже интересно. То ты возмущаешься, как некоторые воспринимают и отзываются о ВОГе и ХОТе в пользу ВОГа, и тут же объявляешь, что подобные заблуждения о Гавани и Причале в пользу Причала тебя не волнуют и вы вообще не причём. Это как понимать?
Ну ладно, развивать эти прерии я бы не стал. Сейчас более-мене вещи корректные говорятся, (не без помощи с нашей стороны). К отдельным перлам большинство уже привыкло, и не особо обращают внимания, так что я бы эту тему пока оставил. Что делается - то делается.