Я не автор рассказа, и вообще его не читал, но если бы это было к моему рассказу, я бы ответил так:

Quote:* Не понятна мораль, общая мысль. Какую цель преследует рассказ? Что должен вынести из приобщения к нему читатель?

Увлечь читателя в другой мир, расслабить его на часок другой. Обязательно нужна какая то цель?

Quote:* Никаких особых осмысливаний хоть каких то аспектов бытия со стороны автора. Никаких рассуждений на вечные или хотя бы бренные темы, пропущеных через призму авторского видения бытия, никаких интересных сравнений, выражений одной сущности посредством другой, никаких даже простых красивых запоминающихся описаний сущностей и явлений. Повествование представляет из себя лишёное украс хронологическое и не очень стройное перечисление действий и событий.

Вот занууууудство, прямо как на уроке литературы, Спасение души и всякое такое.......

Quote:* Текст изобилует не совсем адекватными (с моей точки зрения, разумеется) метафорами

Они обязательно должны быть адекватными? Помню из книги артемис фаул было сравнение "его кости сломались как парочка макарон" его ругали все, что за безвкусится, неадекватное непотребство. А я очень легко представил как это там косточки похрустывают, даже в мельчайших подробностях все представил. Вот вам и нелепые слова.


П.С. И спасибо что испортил текст под спойлером, максимально его приблизив к нечитаемому. По моему хуже и быть не может (кроме белого цвета ессесно)

П.С.С. Рассказ то давний тем более....