(02.02.2011 18:09)Berserker Wrote:  Кстати, интересный вопрос, а как концепцию справедливости реализовать без концепции суда (ад)? Думал над этим.

   Ад - это радикальный образ, крайность. На самом деле легче сделать так: любой грех самоценнен. В случае, если человек грешит, он ошибается. Если он ошибается, его эффективность падает. Если его эффективность падает, показатель счастья падает.

   Такая себе "вещь в себе". Грех сам по себе является наказанием согрешившего. И результат в том или ином виде наступает немедленно, в тот же момент, когда грех был совершен. Сама информационная сущность греха является потенциальным мучителем жертвы, где интенсивность страданий равно пропорциональна величине греха.

   То есть подключать внешний источник для "восстановления справедливости" нет нужды. Информационная суть греха откладывается в сознании человека и начинает свою работу. Она остановится только тогда, когда человек осознает, в чем была его ошибка.

(02.02.2011 10:24)GrayFace Wrote:  Как ты представляешь себе такую религию?

   Такая религия задает вектор движения, обьясняя человеку наилучшие способы самореализации и дает конкретные техники, с помощью которых он достигает неких результатов.

   Пример - даосы.
   
   Кроме того, важна информационная наполненность религии, система дисциплин.
   
   Пример - буддизм.
   
   Подобная религия должна иметь четко регистрируемые результаты. Это может быть улучшение здоровья, излечение от тяжелых недугов, раскрытие творческого потенциала, улучшение умственных способностей.
   
   Или, если дело касается доказательства воздействия мысли на реальность, то опыты должны быть подтверждены документально. Скажем, отключение электроприборов на расстоянии или прямое использование телекинеза.