(13.01.2011 10:42)Corwin Wrote:  А что дало человеку его "обращение к ядерному оружию", кроме как возможность нанесение самому себе большего вреда, чем в доядерную эпоху? В чём здесь проявляется превосходство человека над мухами?

   Мухи не могут уничтожить Землю. Люди уже вплотную к этому подобрались. Кроме того, мухи не могут уничтожить себя. А люди могут. Это свобода.

(13.01.2011 10:42)Corwin Wrote:  Да, человек постоянно "развивается", всё больше усложняя свой образ жизни и обрастая всё более сложными искуственными вещами (превращая себя тем самым в бота в класическом понимании этого слова). Но опять же - как это возвышает его над мухами? Можно ж сказать, что это просто костыли, без коих мухи, обладая "минимумом для существования", обходятся вот уже сотни миллионов лет. А человек изобретает всё более навороченные костыли. Ты предлагаешь гордится костылями?

   Ну, это типичная отрицательная программа человечества. Она не может полностью завладеть разумом человека. Кто хочет, освобождается от нее. Привязанность к неким вещам, которые обеспечивают положение в социуме и комфортное существование - довольно распространенный порок. И все же в нем нет ничего нерешаемого. Довольно много людей вообще не нуждаются в чем-то сверх необходимого.

(13.01.2011 10:42)Corwin Wrote:  Бояться (если уж бояться) нужно и того и другого, так как это всё взаимосвязано. Именно развитие убойной силы "технократического превосходства" приводит к тому, что человеку всё легче уничтожить себя и погубить среду обитания. И, собственно, это стремление и является одной из основных побудительных сил для развития этого "технократического превосходства", только направлено оно не на животных, а на соседей. Живи люди в гамонии внутри вида, едва ли им понадобилось такое изощренное "технократическое превосходство". Достигли бы своего "необходимого минимума" и жили бы.

   Гармония внутри вида - это утопия. Достаточно гармонии внутри себя.
   

(13.01.2011 10:42)Corwin Wrote:  Кроме того - зачем насильно менять образ мышления и логику? Может быть этого тоже стоит "бояться"? Что будет если все начнут думать о мироздании, да каждый в своём русле? Грейфейс начнёт сжигать Гитлеров, Гитлер - Грейфесов, Гамодел - Эфритов. И что станет?

   
   Ничего не станет. Ты описал типичное высвобождение скрытой агрессии. Задумываться о мироздании и убивать других живых существ - вещи в корне противоположные. Хотя даже Будда убил человека.

   

(13.01.2011 10:42)Corwin Wrote:  Вопрос тот же - что дал человеку этот новый порядок? По моему дало примерно столько же, сколько "отняло". Да, человек меньше умирает при рождении, дольше живёт, больше рождается. Обратная сторона медали - перенаселение; конкуренция за место, порождающая внутривидовую ненависть; внутреннее гниение; истощение ресурсов и уничтожение среды обитания. Ты считаешь, что это всё возвышает современного человека над мухами больше, чем кроманьонца?

   Сказать по секрету, я не отказался бы пожить среди кроманьонцев. Возможно, ты прав и их цивилизация была не менее развитой чем наша. Но в любой эпохе найдется на что посмотреть. Даже в аду, в конечном счете, можно найти себе достойное занятие.

   Человечество в основном сейчас движимо животными инкстинктами - поесть, поспать, обеспечить жилье и положение среди себе подобных. Но если не особо заморачиваться такими людьми, вокруг можно разглядеть не только это.