Ой, да какие вы все здесь умные. А в FIFA сидят одни дураки, которые никак не могут сообразить выдать арбитрам мониторы с видеозаписями...

Как уже заметил Друин, в хоккее время можно останавливать и запускать заново. А в футболе - нет. Очень даже часто бывают матчи, в которых по-настоящему спорных эпизодов - более десятка. Ну и представьте: пока команды начинают спорить с арбитром, пока тот принимает решение - стоит ли смотреть повтор или нет, пока арбитры смотрят повторы...

Времени на это уйдёт немало. Какие 20-30 секунд, я вас умоляю? В хоккее порой и по две минуты ничего не могут определить. Но то в хоккее - там в это время таймер не бежит. А в футболе тогда, получается, судьям порой придётся добавлять к матчу по 10-15 минут (ещё же и "обычные" паузы есть). Вы уверены, что телевизионщики на это пойдут? Да они иногда дополнительное время не хотят показывать, потому что в это время по эфирной сетке должна идти более рейтинговая передача. Рекламщики возмутятся, так как такое затягивание матчей обделит "рекламное время" - а это многомиллионные контракты, между прочим. Особенно для таких турниров, как чемпионат мира.

А как быть, если и повтор не даёт однозначного ответа на спорный вопрос? Лично я тысячу раз видел такие повторы, исходя из которых, всё равно невозможно определить - был ли оффсайд или нет, играл ли футболист рукой или нет, был ли контакт при падении в штрафной или нет... Ну начнут судьи их смотреть, и что? Ещё больше вынесение вердикта затянется, ещё больше начнут возмущаться футболисты. Я уже не говорю про болельщиков - мало того, что им в это время банально скучно, так ещё и всякого рода инциденты на данной почве возможны. А на футбольной арене контролировать порядок куда сложнее, чем на хоккейной...

Поэтому всё далеко не так просто, как вы тут вещаете. А вот к системе из большого тенниса, как я уже говорил, действительно стоит присмотреться. Вот там всё почти мгновенно, и никаких споров не вызывает. Хотя и там время матча течёт не так, как в футболе...