Quote:А как же коммунизм справляется с этой проблемой?
Ну хз, я вообще считаю, что именно в таком виде проблема неразрешима - именно такая конфигурация производительных сил будет неминуемо порождать именно такие производственные отношения. Они могут быть более или менее приемлемыми (так, можно построить "социалистическое" государство, а можно авторитарную хунту с Джини оver 9000), но сама ссуть останется неизменной.
По идее, классический коммунистический рецепт состоит в передаче капитала (в данном случае - инфраструктуры) в руки рабочих ("диктатура пролетариата"), но как это делать - неясно, потому что неминуемо выделяется класс управляющих народной собственностью, который перерождается в новый господствующий. Это путь СССР и, например, Югославии (Тито пытался сохранять рабочее самоуправление, но получалось откровенно погано, не лучше, чем с Советами в СССР). С этим можно бороться (так, СССР избег окончательного перерождения, наверное, дважды), но, мягко говоря, неясно, можно ли побороть этот процесс окончательно.
Троцкисты (и маоисты, насколько у них вообще можно выделять теорчасть) предлагают регулярно перетряхивать этот господствующий класс. Только парторг зажрался - нна ему "перманентную революцию" или "огонь по штабам". Это малогуманно и, что куда важнее, неэффективно.
Анархокомми в принципе предлагают исключать этап диктатуры пролетариата - мы свергаем господствующий класс и никого более не приводим, потому что нафига? Довольно простая теория упирается во вполне непреодолимую практику: на данном этапе развития пресловутых производительных небольшая община/Совет не может противопоставить большому централизованному государству ничего, что и показывает история анархистов Испании и Украины.
Более того, это касается не только военных сил, а тупо экономики и уровня жизни: анархокоммуна не сможет конкурировать с государством, недостаток матчасти будет компенсироваться нарастающим ФГМ - в итоге либо распад, либо сектантство.
В случае нашей модели - корнукопия у нас одна, и на каждую общину её не хватит.
Лично я наиболее симпатизирую анархокомми с поправкой на техуровень: для победы добра и разума необходима, как минимум, возможность обеспечить все (или подавляющую часть) необходимые потребности силами некрупной группы лиц, т.е. фактическая, а не декларируемая доступность средств производства каждому, крайне желательно так же, чтобы отсутствие эффекта от централизации было в этих производительных силах прошито. Ну, и, конечно, в ходе анархокоммунистической революции необходимо в мелкие брызги растоптать зло и скудоумие, потому что само оно не уйдет.