(15.09.2015 12:49)Картограф Wrote:  В научно-теоретическом споре, который я пытаюсь организовать, такая формула не работает.

Научно-теоретические споры так не ведутся, в частности в таком тоне.

(15.09.2015 13:34)Картограф Wrote:  А вот это я уже могу счесть оскорблением в свой адрес со всеми вытекающими...

Погугли что такое секстант и астролябия если не знаешь.

Это общепринятый в науке критерий, если что. И вот тут вылазит весь ваш игнор моих вопросов о возрасте и образовании. И его причина мне теперь уже точно понятна.

gamecreator, окэй, окэй - я буду белым и пушистым, как ягненок. Но как вы можете убедится, собеседники мои явно не настроены ко мне дружелюбно и конструктивно. Меня уже "астролябией" обозвали.

orzie, я знаю, что астролябия - это устаревший прибор для моряков. Однако, вы спутали сектанта с секстантом, так у кого проблемы с возрастом и образованием?

Перечитай своё сообщение, дружок.

Про критерий фальсифицируемости:
http://www.odnako.org/blogs/likbez-krite...st-teorii/
Без него любая теория - лишь демагогия.

Quote:Перечитай своё сообщение, дружок.

Это была просто опечатка.

Нет, выглядело это как безграмотность. И это не первый случай (не говоря уже о перле о критерии фальсифицируемости). Может быть, уже нет смысла притворяться человеком науки? Плохо, плохо получается. Как аспирант говорю.

Macron1, ну, что я могу сказать... Критерий истины - практика, марксизм был опробован на практике и доказал свою истинность. Что до "критерий фальсифицируемости" - это всего лишь предположение Поппера. А Поппер - тот еще жук, но я его обсуждать пока не намерен. Скажу вот что: "если бы математические формулы выражали интерес людей - их бы постоянно опровергали" - так говорил сам Маркс. Если вы готовы говорить на эту тему - можно попробовать, а если нет, тогда я всё сказал.

(15.09.2015 13:37)Картограф Wrote:  Но как вы можете убедится, собеседники мои явно не настроены ко мне дружелюбно и конструктивно.

Ещё бы, после того, как ты на протяжении десяти дней ты поливал их грязью.

orzie, я вижу, вы решили поиграть в детектива. Это выталкивает наш разговор из конструктивного русла, посему не вижу смысла продолжать его с вами.

Напротив, это конструктив для восстановления русла беседы. Для моего вам хоть мало-мальского доверия я ещё очень давно поинтересовался вашим возрастом и образованием, а также родом занятий. На этот вопрос вы уже не ответили пользователю Algor, хотя выцыганили из него эти же сведения о нём самом, и продолжаете не отвечать.

Вы пришли на чужой форум с целью якобы конструктивной дискуссии, но уже успели настроить половину форума против себя. Вы продолжаете темнить в ответах на вопросы о себе, но требуете понимания стен сомнительного текста, выдавая его за истину в последней инстанции. Ваша манера общения с несогласными недостойна звания образованного человека.

Вы не вызываете доверия, и с каждым постом всё больше погружаетесь в пучину.

Quote:Ещё бы, после того, как ты на протяжении десяти дней ты поливал их грязью.

Господи, какие вы щепетильные! Ну, прямо поливал и прямо грязью! Какой я негодяй!

Quote:Вы не вызываете доверия, и с каждым постом всё больше погружаетесь в пучину.

Серьезно? Всё так плохо? Я так не думал. Ладно, если я отвечу на ваш вопрос, вы прекратите устраивать этот балаган и постоянно задирать меня? Или нет?

Quote:Ладно, если я отвечу на ваш вопрос, вы прекратите устраивать этот балаган и постоянно задирать меня?

Это послужило бы хорошим стартом. Искренне.

Quote:Это послужило бы хорошим стартом. Искренне.

Это не убедительно. Пытаться доказывать кому-то свою искренность - дело неблагодарное, сам в этом убедился. Я не совсем пойму - вам не нравится общаться с анонимом, но вы для меня тоже анонимы, почему это я должен перед вами раскрываться?

Потому что вы пришли на чужой форум, где все друг друга знают. И уже успели выцыганить личную информацию одного из участников.

...я нисколько не сомневался, что такой ответ я и получу