Помянём теракт 2001-го.

я бы ляпнул "во славу Земли", да промолчу

Статья - очередная херня доморошенного спецЫалиста.
Я изучал несоизмеримо более серьёзные материалы.
Кроме того, имею соответственное образование и опыт работы в сфере строительства и инженерии зданий. Плюс был в армии, в том числе подрывником.

По этому - давайте не будем мусолить невежественные всхлипы стульнозадых спЭцЫалистов кабинета теории заговора. Не тот уровень.

п.с. один из коментов, который ЕСТЕСТВЕННО был проигнорирован.

Quote:"Косые следы направленных взрывов" - поясните поподробнее, пожалуйста, что это такое, несведущему специалисту по взрывным работам

Статья не расчитана на каких бы то ни было специалистов.

Все доводы — ложь, картинки фальсифицированы?

Термин «Теория заговора» вообще перестал иметь для меня смысл. помимо откровенно бредовых сочинений в мире работает конкретная геополитика, в которой провокации, убийства, фальсификации и объединения по интересам для решения финансовых проблем не есть что-то инопланетное.

Химическую атаку в Сирии организовали США. Хакеры вскрыли переписку Пентагона
Кому-то годами многие вещи очевидны, для кого-то каждая случайно увиденная порция правды воспринимается как фальш. Это даже не вопрос аргументов. Это вопрос веры и стойкого цепляния за белую картинку мира, позволяющую жить спокойно и чувствовать себя нормально в конкретном социуме.

Сам посыл статьи, что штаты сами себя взрывают и прочее - это бред полный, я даже не знаю, как нужно ненавидеть штаты, что б вестись на такую чушь. А уж какие доводы использует автор статьи, всё ложь или в перемешку с чем то реальным, но удобным образом поданым - мне не интересно.
На счёт Сирии - я тут живу во всём этом, и, думаю, знаю поболее.
Но спорить, Берс, не буду, ты знаешь мою точку зрения, я знаю твою. Переубеждать кому-то кого-то бессмысленно.
Так что - ну его

Но если вдруг есть небольшой по объёму понятный источник, который бы аргументировал теракт 2001-го (в плане того, что доводы обвинителей не имеют оснований, а специалисты говорят так вот, потому что ...), то можешь кинуть ссылку. Ознакомлюсь с противоположенным мнением. Однако специально искать, пожалуй, не стоит.

А вот и он)

Вот и пенсионные накопления украли. Поздравляю!

а по подробнее?
(новости из телека чтоль?)

(30.09.2013 22:41)Bes Wrote:  а по подробнее?
(новости из телека чтоль?)

http://lenta.ru/news/2013/09/30/pensions/

(30.09.2013 21:16)Macron1 Wrote:  Вот и пенсионные накопления украли. Поздравляю!

Значит, укравшему нужнее было. А народ снова заработает - ему не привыкать.

Кстати, прикольно.
Искал, как назвать можно назвать героя фракции с гоплитами и т.п.

http://www.roman-glory.com/02-01-01

"Возможно также, что несколько ранее, где-то около 800 г. до н.э., фаланга состояла из лохов по 100 человек в каждом; лох же был составлен из двух пентекостий, которые делились, в свою очередь, на две эномотий. Каждая эномотия, вероятно, включала двадцать три гоплита, опытного воина, находившегося вне общего строя (его называли ураг или тергидуктор) и старшего командира, эномотарха. "

Походу, слово "лох" - древнегреческое, и означает неудачников, которых поставили гибнуть в первых рядах

Не, лох - это половозрелый самец лосося.

Вот и до Хабра добрались.
Но это ж фигня, чего паниковать - всё пучком!

Один из коментов:

Quote:Не совсем хэппи. Это очень хорошо, что администрация ведет диалог с пользователями, хорошо что уступает некоторым просьбам. Плохо, что теперь в интернете нужно не просто «отвечать за базар», а думать, стоит ли пошутить на какую-либо тему или нет. А вдруг за политический анекдот приедут и в лагерь на строительство Транссиба отправят? А за безобидное «фак ю» пришьют статью за домогательство, а если и вообще какому-нибудь малолетнему собеседнику скажешь, то и за растление.
Да, преувеличение. Но я уже ни в чем не уверен.

Но опять же - фсё фигня! Мы - не Корея. Корея - не мы!