(01.01.2013 20:20)gamecreator Wrote:  а вообще Корвин прав. результат действия будет хорошим или плохим только применительно к конкретному человеку

   см. мою подпись

(01.01.2013 18:56)gamecreator Wrote:  мировоззрение входит в интересы кагбы

   Интересы - это собирание марок. А мировоззрение - это действия под шквальным огнем в окопах, когда есть шанс рискнуть жизнью ради великой идеи или трусливо отсидеться. Первое ни на что не влияет, второе показывает истинную сущность человека, когда он оказывается перед выбором.

(01.01.2013 18:21)Corwin Wrote:  И почему ж ты так уверен, что человек, не считающий себя божественным изделием не сможет построить свою жизнь на созидании ивсётакое?

   Он сможет построить свою жизнь, и эффективно - но не на созидании. Наличие веры в Бога не является необходимым условием для этого, что верно то верно, но внутренняя конституция человека так или иначе ведет его к добру или злу. Пусть это субьективные понятия, пусть во многом они не совпадают с формализированными, но когда тебя обматерят в маршрутке или возьмут на гоп-стоп в темном переулке - эти намерения никак не могут быть оценены в позитивном ключе.

   Бог - это не то, за что цепляются, как за сверхценность, не нечто, что можно оскорбить, и не внешний обьект - это пробуждение души, ее сострадания, возможности к пониманию. Это метафизическое понятие по сравнению с жизненной текучкой, легко оградить себя броней цинизма и на все вопросы отвечать нечто вроде "неужели?", но никакого конструктивного результата, кроме продления бесплодных пикировок, это не даст.

   Поэтому стереотип о том, что верующие трясутся за своего Бога, возятся с ним как с писаной торбой, что их мировоззрение столь шатко и нежизнеспособно, что первое колкое замечание выводит их из себя... Безусловно, имеет отношение к части из них, но куда меньшей, чем можно было бы представить. Чтобы обрести веру, нужны серьезные основания, ведь в дальнейшем эта парадигма мировоззрения будет формировать всю твою жизнь, но это вовсе не является чем-то чуждым, наносным, следовать чем можно только в ущерб себе и расставаясь с чувством самоуважения. Можно подумать, оно кому-нибудь нужно! Вы так защищаете свое право на свободу, что становится смешно наблюдать за этими попытками, ведь и на другой стороне "баррикад" - ничуть ее не меньше! И вся эта "взрослость" с досужими рассуждениями, которые пытаются использовать научные выводы в неких целях - не стоит и ломаного гроша! Ради доказательства абстрактных теорий вроде вероятности и случайности не требуется ничего, кроме подвешенного языка и легкой эрудированности. А чтобы взрастить в людях совесть, чувство сопричастности, уважение к трансцендентным истинам - требуется по меньшей мере сильное потрясение, если не вообще критический урон. Потому что трудно что-то говорить тому, кто уже знает ответы на все вопросы. Он сразу ощетинивается и начинает встречный маневр - а докажи, а покажи, а почему так, а не так? А что это за субьективизм? А почему вот этот тезис у тебя криво приделан? Вот у меня - четкая и безупречная логическая система, я никому не подчиняюсь, а значит, имею право называться Человеком! А вы все - суеверная темнота, которая слепо идет за остальными, ваша наивность и отсутствие фактологической базы делает из вас полных кретинов! Добро? А для кого именно? И почему я должен пользоваться каким-то чужим добром, ведь у меня свое есть? И вообще, добрым быть невыгодно. Лучше пойду-ка я посмотрю этот сериал и не буду забивать голову очередной дурью...

   И вот так всегда. И ладно бы мы приходили в ваши дома и с силой заставляли вас платить Церкви - так нет же, мы ведем благородный диалог о душевных качествах, о любви к ближнему, о подключении Интернета нуждающемуся... Но вы все извращаете! Вы думаете, что если один раз поверить в нечто одухотворенное - то это навечно исказит вашу суть и заставит близких подозрительно коситься на вас. Как будто в этой жестокой жизни и так хватает парадигм, которые бы действительно что-то значили. Понять жизнь - уже полдела, а если понимание закодировано в нейтральных символах, которые больше похожи на машинную тарабарщину, чем на произведение Личности, то чего же вы хотите? Случайность, естественный отбор, теория относительности... Скоро мой чайник уже будет оспаривать мое право называться человеком! Ведь он точно так же является одним из 10000000 вариантов существования, в котором может зародиться разум. Тем более что во мне его вы не признаете.

   Есть такое понятие, монада. Что-то вроде матрицы мировосприятия. Это хорошо видно в искусстве - что двигает художником, что заставляет его воплощать в реальность ту или иную форму. Все эмоции легко можно увидеть на картинах. Они являются своего рода проекцией системы приоритетов человека, отражением его души. Когда им владеют темные эмоции, отрицание, пресыщенность, цинизм - на свет появляются демонические картины. Когда наоборот - получается epic win, нечто весьма чистое и возвышенное, на что можно смотреть часами. И тезис, поставленный религией, звучит на самом деле просто - будешь ли ты способствовать взращиванию благой монады, освобождению себя из цепи причинностей, любви к красоте - или так и останешься неблагодарным слушателем, которому предоставили все условия, но который не согласился следовать по поставленному пути. Аминь.