SergOz Wrote:Абсолютно согласен с Algor'ом.
Сами по себе вещь или субстанция не могут быть "злом" или "добром". Эти определения назначаются им после применения их человеком. Да и то - такие определения субъективны. Давайте вспомним сколько зла было сделано с самыми благими намерениями.

SergOz, Algor, а мне не нравится якобы такая градация на "пока не использовали, то не зло"
Да, ни этан, ни этил сами по себе е могут быть "злом", тут спора быть не может, здесь согласен.
Но когда человек сделал продукт с применением этилового спирта - автоматом стало злом, и стоит на полках или складах как боеприпас, как оружие, если хотите. Осталось только его применить в целевом направлении. А уже факторы поражения после его применения вопрос частный и не про суть дела.
Пока радиоактивные элементы лежат себе в земле, и занимаются своей природной деятельностью - просто есть - они не зло, а просто они такие от природы. А вот взял их человек и ... сделал ядерные боеголовки и "мирно" их стал хранить складах - и говорить что это просто инструмент, и ну никак не зло, пока его не применит сам злой человек - ну так себе, лицемерная позиция.
Спиртные напитки сделаны для одной цели - пить. Как влияет этот спирт на организм, в каких дозах и при какой длительности воздействия он начинает пагубно сказываться на хоть какой-то части организма спорить не буду. Скажу лишь одно - если с младенчества вы согласитесь давать своему ребёнку по миллиграммам спирт, чтобы он каждый раз крепче спал по ночам - ок дальше спорить не буду, вы победили - спирт благо в умелых руках