(04.10.2015 01:29)feanor Wrote:  Опять же, принципиальная предсказуемость ничего не значит без актуальной: допустим, что Гейзенберг - всего лишь трюк, и вселенная детерминистична. Однако ж, пытаясь этим воспользоваться, мы переходим к следующему уровню, на котором мы встречаемся с пределами вычислений (Ландауэр, Бекенштейн) и трансвычислимостью хотя бы небольшого бесенка Лапласа.

Насколько я знаю, макропроцессы на квантовом уровне тоже никто не моделирует. Но даже если бы эта актуальная предсказуемость была доступна, применить полученную модель на практике тоже было бы сложновато: опять неопределённость Гейзенберга будет мешаться. С оперированием неизвестными величинами же квантовая механика и сейчас справляется на ура.
А насчёт демона Лапласа интуиция подсказывает, что существование его в рамках предсказываемой им же вселенной принципиально невозможно.

(04.10.2015 01:29)feanor Wrote:  А самое забавное, что большинство из упомянутых вопросов на настоящее время являются открытыми, так что любые утверждения тут априорно базируются на песке.

В этом-то и дело. Мало кто знает, что это открытые вопросы.

(04.10.2015 01:29)feanor Wrote:  Ну и да, если имелась в виду аналогия человеческого общества и идеального термодинамического газа

Вот тут ты меня потерял.