GrayFace Wrote:Не слышал ни одной религии, где душа бы определялась телом. Тело - всего-лишь кратковременная оболочка души, поэтому душа несоизмеримо важнее.

Со стороны моего понимания мира то, что в религиях называют душой не существует, а те качества, которые можно условно объединить в "душу" определяются телом.

GrayFace Wrote:Есть 2 показателя - приспособленность к текущим условиям и приспособляемость к изменениям условий.

Некую совокупность этих составляющих я и имею ввиду под "умением выживать".

GrayFace Wrote:отношение к себеподобным

И к себе не подобным.

GrayFace Wrote:Возможность называться личностью, мыслить, творить, отношение к себеподобным и т.п. Чем больше галочек в списке, тем выше. Что-нибудь такое

GrayFace Wrote:...
Поэтому некоторых людей можно ставить ниже растений.

Это можно сказать про отдельных особей. С этой стороны некоторые люди выше других, может быть выше некоторых животных, но это не даёт возможности правдиво сказать "Я выше той мухи, потому что я - человек", не означает, что человек как вид лучше какого-нибудь вида мух.

И не стоит забывать, что некоторые качества могут быть неоднозначными, и вообще их довольно трудно оценивать.

GrayFace Wrote:А о животных ты заблуждаешься - у них многое в отношениях, как у людей. Сильная обезьяна обижает слабую, чтобы самоутвердиться, завоевать уважение других обезьян.

Я просто привёл пример того, что не все положительные человеческие качества не могут присутствовать у животных, а некоторые даже в большей степени, чем у человека.

GrayFace Wrote:Ну не умеют они, что поделаешь, недостаточно развиты. Если бы могли, непременно истощали бы ресурсы и ставили под угрозу существование других видов и своё.

Так в том то и дело, что "развитость" человека не является исключительно положительной его стороной.

GrayFace Wrote:Да предопределенность вообще едва ли на что-то влияет. Даже в христианстве Бог, вроде бы, вне времени и знает все наперед - это разве не предопределенность?

Полностью согласен.