Quote:Смотрим на аистов: белый, белый, белый, белый. Убеждение: аисты белые. Облом - в другой стране чёрные есть. Такие вот фактики могут лишь укреплять или ослаблять веру, но они не есть строгие законы. Это нужно понимать.

Да всё понятно, что уж там. То есть, с верой "аисты белые" мы сталкиваемся с черным аистом из другой страны, но в вере своей мы не разубеждаемся полностью, а всего лишь слегка "ослабляемся". Отлично пример теологического мышления.

Quote:И утверждение "Мир Создал Бог" из той же темы, что и "Мир Почему То Сущестовал Вечно, Вселенная Самосоздалась из Точки".

Отличный пример непредвзятого рассуждения. Просто в рамочку и на стену
А можно было сказать просто: "Мир создал Бог" и "Мир существует сам".
А можно и так: "Мир с какого то фига каким то образом создал какой-то там Бог" и "Мир существует сам"
Но выбрано было самое нейтральное, самое непредвзятое. Показательней и быть не может.

Остальное и коментировать не охота, ибо слишком толсто и предсказуемо, слишком эмоционально и клешировано, да к тому же прекрасно разобрано в "фиговой" статье, так что добавить нечего.

Quote:порадовало во 2й статье парадоксальное утверждение:

А в чём парадоксальность?
фразы "я не верю что в пруду живут русалки" и "я верю, что никаких русалок в пруду нет" не совсем одно и то же, ты не чувствуешь?