(01.08.2010 10:35)Corwin Wrote:  Ну ты свою мысль о неоспоримости справедливости ресстрела соседей выссказал в рамках полемики что есть правильно и морально в обществе (грубо говоря). Вот так и получилось

Моя мысль была в контексте не общества, а данного форума. Из-за адекватности людей, я предполагал, что все согласятся, что те, кто засудили, совершили большое зло. Да, "застрелить и забрать кошелек" - это несколько преувеличено Но, согласись, наказать их было бы справедливо.

(01.08.2010 10:35)Corwin Wrote:  Ты, по видимому, мало имел дело с толпами, особенно что касается выяснений юридических прав и столкновения интересов отдельных индивидумов и объединений (я, например, постоянно с этим имею дело в определённом направлении). Так вот - деражть в рамках толпу ОЧЕНЬ сложно. И твои мысли "это не наказывать, то отделить", как правило, не работают. Создай прецедент - и тебя будут тыкать в него носом десятки других желающих "упростить себе жизнь", и ты просто не сможешь контролировать нихрена и отслеживать границу между "можно" и "нельзя", и даже если ты сам эту границу всё же отследишь - толпе ты её не навяжешь. Получишь либо анархию (если плюнешь) либо тоталитарную систему, которая неизбежно будет работать часто не соразмерно (что мы и наблюдаем).

Отсутствие преследования пользователей торрентов со стороны RIAA не было бы прецидентом. Никто до RIAA такого не делал, или, если делал, то чуть-чуть. Прецедентом со стороны суда было бы более-менее справедливое решение - это всегда на пользу.
С самих этих карательных методов толку мало, так что никакого держания толпы в рамках и близко нет.

(01.08.2010 10:35)Corwin Wrote:  Кто на ком сидит и кем погоняет внутри семьи - это дело семейное. Но если человек содержится государством (читай, косвенно, за твои средства в том числе) и положение свой исправлять не собирается - это не есть хорошо. А называть это можешь каким угодно словом.

Согласен. Не понял только "читай, косвенно, за твои средства в том числе".

(01.08.2010 11:42)Corwin Wrote:  сомнительными тезисами (например про удобство

Это как посмотреть. Да, оправданием пиратства он может быть только для тех, кто и так не гнушается пиратством.
Зато, по отношению к борьбе с пиратством, аргумент верный. Удобство легального преобретения есть куда увеличивать, значит надо увиличивать - это более эффективный способ борьбы с пиратством. По-моему, настоящая борьба с пиратством - это itunes и Steam, а вовсе не иски нытиков, которые жалуются, что у них "украли" контент.