Quote:По теннисной системе? Это что же, вдоль поля как и в теннисе какие-то дополнительные арбитры будут стоять раком вдоль всего поля...

Если ты ни разу не слышал про систему Hawk-Eye и про то, как определяется право взятия такого повтора, то не нужно смеяться над вещами, про которые ты не имеешь должного преставления.

Quote:Да.

При этом футбол продолжает популяризироваться из года в год, практически ничего не теряя. Ну-ну, все футбольные чиновники дураки, один packa такой умный.

Quote:Гол забили, матч идет давльше. А судейская коллегия у ноутов смотрит запись(на поле арбитры остаются). Если проблем нет, всего лишь через минуту будет счет 1-0. Матч не останавливается, динамика не теряется, ничего не теряется.

Угу, и ты представил, как это будет выглядеть? Команда минуту радуется голу, затем соперники разводят мяч, начинают опасную атаку, а в это время... судья останавливает игру? А если соперники за это время успеют гол забить? Тоже, знаешь ли, случаи бывали. А если этот гол также окажется спорным, что тогда?

Я уже молчу про то, что гол может быть забит на последних минутах матча. Как быть тогда? Вон, на прошлом ЧМ был матч Италия-Германия, в котором итальянцы забили первый гол в матче на 119-й минуте, затем немцы всей командой пошли в атаку (одна минута оставалась) - а итальянцы поймали их на этом и забили на 120-й минуте второй гол. Ну а представь, что было бы, если бы итальянцы забили свой первый гол с нарушением правил, и его бы тут же отменили? Правильно, немцы бы не пошли вперёд и не пропустили бы второй гол. А в твоём варианте вышло бы, что лишь после чистого второго (!) гола итальянцев судьи бы ... отменили первый (!) их гол! Ну и теперь представь масштабы скандала, если бы всё это и впрямь произошло бы в полуфинале ЧМ...

Так что ты хорошенько вначале подумай, прежде чем писать абсолютно необоснованные вещи. Мол, как всё просто - пускай команды бегают по судейским коллегиям, а зрители на трибунах пускай в это время чувствуют себя идиотами...

Quote:Никак. Лично мое возмущение вызвано тем, что там гол 100%. Никаких спорных моментов. Никаких! Чистый гол. А в спорных моментах я не спорю, ибо там действительно не определить кто прав.

"Никак" - это замечательный ответ. Но что всё-таки делать судьям в действительно спорных эпизодах, когда одна команда с пеной у рта доказывает, что гол был - а вторая, что гола не было? А повтор и впрямь не позволяет это точно определить?

Не говоря уже про то, что часто бывает так: с одного ракурса при повторе кажется, что фол при пенальти был - а с другого ракурса никаким фолом и не пахнет. То есть судьбу матча будут решать видеооператоры, что ли? Это хорошо, если есть куча повторов с разных ракурсов - а если такой возможности нету?

Quote:Способов куча. Хотя бы тот с двумя доп. арбитрами.

Да можно хоть десять судей ввести - но где гарантия того, что они никогда не будут ошибаться также, как судьи в матче Англия-Германия? А если и они ошибутся - что, двадцать судей вводить начнём?

Так что всё вовсе не так просто, как ты тут вещаешь. И не напрасно FIFA столько лет отказывается вводить просмотр повторов, хотя её к этому уже давно принуждают. Хотя я не удивлюсь, если после этого ЧМ она всё-таки под давлением примет данное нововведение. Но и не удивлюсь, если через пару-тройку лет после этого вернут всё как было...