1. А теперь возьми картинку, и покажи на ней, где ты "чётко" увидел там такой профиль (желательно взять не мою картинку, а там на видео ближе к концу этот мост показан с другой стороны, где профиль балки угадывается лучше).
2. По твоей просьбе показываю перспективу твоего сечения:

3. Смотрим сюда:

И видим, что если уж и принимать во внимание карнизный вынос верхнего завершения балки (который запросто может оказаться и отдельным элементом), то профиль будет такой:

То есть - область ниже выступа, которая и составляет статическую высоту балки - прямая. Её я и изобразил на упрощённом примере ранее. Но Гамоделу, обладающему по его убеждению, более развитым воображением и чувством перспективы, чем у меня, оказалось трудно разделить в уме конструктивный элемент на составные объёмы. Ну что ж, специально для него показал элемент целиком (выше).
Решительно не вижу таких изгибов, как на видео, ни на одном из приведённых мной эксперементальных примерах.
Есть ещё предложения, Гамодел?

А теперь серьёзно:
Растояние между опорами больше 120-ти метров, амплитуда колебаний около полуметра. При таком раскладе колебания практически не чувствуются, при взгляде на мост сбоку, глазу (натренированному!) будут еле заметны; идущий по мосту человек может слегка почувствует пошатывание, едущий на машине не почувствует вовсе. Более того - любой мост схожего плана постоянно колеблется в течении дня в пределах 20-40 см.
Иными словами - ничего такого из ряда вон, собственно, не произошло.

А на кадрах мы видим чудовищные искажения, явившиеся следствием прежде всего драматично выбранного ракурса в купе с диким приближением (пролёт в сто метров сокращается в очень короткий отрезок, визуально усиливая в разы (в десятки раз) эффект колебаний), плюс всяческие воздушные аберации, дисторсии, возможно и усиление эффекта вручную для пущего впечатления, что и привело к тому, что конструкция на кадрах, чисто визуально, ведёт себя неправдоподобно.
Как бы то ни было - видео демонстрирует явление в сильно искажённом виде, что я и подразумевал, назвав его "липой". В реальности же колебания выглядели совсем не так, и вряд ли были бы кем то вообще замечены, если б не такое раздутие темы, опирающееся на это видео.