(13.07.2009 15:27)Qwertyus Wrote:  приведу одну статью, которую сам недавно прочёл, и в которой обсуждается проблема достоверности современных научных знаний и всего того, что несёт нам массовая "культура":
Врата восприятия, или Почему американцы верят всему, чему угодно.

Дочитать этот гнусный пример пропаганды не смог, попахивает, знаете ли. При том, что факты там похожи на правду, сама статья - типичный пример пропаганды. Факты подобраны тенденциозно, освещены однобоко, другие точки зрения замалчиваются.
Многократно упоминается Эдуард Бернес, особенно педалируется тема его национальности, при этом нет ни одного упоминания Лебона и его "Психологии толпы", которые являются основой для технологии промывки мозгов. Национальность Лебона подвела, не еврей, вот и не заслужил право быть упомянутым
   

Quote:Однако там очень много информации и о древних русских традициях, т. к. сами индийские учителя

Кто такие? Откуда взята информация о древних русских традициях?

Quote:признают то, что их Веды - это лишь часть тех самых, Славяно-Арийских (которые в полном виде до сих пор отсутствуют в открытом доступе).

Может, потому что их просто нет?

Quote:Так что в разделе "Ведическая культура" можно найти статьи и по индийской, и по славянской философии.

Приведи, пожалуйста, имя этого славянского философа.

(13.07.2009 22:24)Qwertyus Wrote:  разбирающихся в истории славян.

Не заметил.

Quote:П. П. С. Насчёт расшифровки "Гордон Кихота" - дело хорошее, но не передаёт главного - эмоционального накала и сиюминутных реакций участников беседы.

По прочтении расшифровки - одна мысль - "Чума на оба ваших дома".
Мне обе стороны не понравились, за исключением В.Попова, теоретически - сторонника М.Задорнова, а практически - обрушившего все построения Задорнова всего двумя фразами.

Моя позиция по данному вопросу.
Я считаю, что для познания окружающего мира, и истории в частности, нет более подходящего метода, чем научный. Краткий и весьма понятный обзор этого метода я приводил ( http://www.scorcher.ru/mist/original/method2.php)
Исходя из положения, что существующие науки, в частности, источниковедение, опираются на этот научный метод, я склонен доверять общепринятым историческим знаниям, в то же время учитывая, что эти знания неполны, и могут быть исправлены.

Во всех найденных ссылках по альт.теории (искал недолго, но общее впечатление об уровне работ составил) ничего подобного http://www.krotov.info/lib_sec/12_l/lur/1985lur.html не увидел. Везде ссылки на каких-то абстрактных учёных, упоминания про неизвестные книги и т.д. Разве что Демин пишет про экспедиции на Кольский полуостров, но даже фотографий каких-нибудь не приводит и не описывает, что и где он нашел.

Так откуда взята информация про историю славян до 1ого века нашей эры?

В общем и целом, теория древнейшего происхождения славян напоминает http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Укры ,
http://www.utro.ru/articles/2006/07/19/566942.shtml и подобное
Добавлено:
Для упорядочивания знаний рекомендую почитать ИСТОРИЯ РОССИИ В МЕЛКИЙ ГОРОШЕК
http://www.adfontes.veles.lv/stirup_seen...s_peas.htm