(11.07.2021 23:13)ZAR Wrote:  Algor, каким образом фразы типа "Мы не нашли и не знаем как проводился эксперимент..." могут опровергнуть... ?

Как бы научный эксперимент, чтобы считаться достоверным источником научного знания должен быть подробно задокументирован, опубликован и повторен. И если мы не знаем, как эксперимент проводился и никто его не повторял, с чего бы его результаты считать истинными?

Опять же, профессор в области акушерства и гинекологии (не инфекционист/вирусолог, заметьте) проводит эксперименты с вакцинацией... о проведении которых нет полной и достоверной информации... со своей профессиональной клокольни оценивает результаты... Нет, конечно же тут все безупречно, прозрачно и достоверно. Давай лучше сагримся на поддержку посольства Великобритании в Казахстане, приплетем сюда Сороса, Гейтса и зомбирующих 5G-наноботов, которые выявляются магнитом приложенным к месту прививки не позднее 10 секунд после введения (Берс, ты просто поздно проверял, они у тебя уже в мозгу).

Ну, нахрен. В таком ключе общаться желания вообще нет. Всего доброго.