(13.05.2013 15:25)Vade Parvis Wrote:  Ivor, это совершенно условное название; с таким же успехом можно было написать "робота-"глаза" или "сферического дроида". Сферический (или около того) дроид с глазом-камерой — очень узнаваемый, даже стереотипный образ.

Увы, узнаваемый не для меня. Первые ассоциации со словом "дроид" - дроиды из ЗВ и из КВ:ПвД.

Кстати, наличие дроидов в ПвД - одна из причин, по которым меня совершенно не тянет в неё переигрывать, в отличие от ЛоР.

Algor Wrote:Да был-бы он левитирующим кожаным мячом, покрытым рунами и исторгающим молнии - сошел бы за "стража". Но явно-металлический блестящий корпус и геометрически правильные формы элементов.... это ли "не кричит своей технологичностью"?

Я просто смотрю на него - и не вижу ничего кричащего. Легко могу представить его как чем-то высокотехнологичным, так и загадочным древним стражем. Правильная форма для таких ощущается совершенно нормально. Металл не сильно блестит (во всяком случае, не более отшлифованного камня, можно было сделать куда более блестящим) и не бросается в глаза - т. е. если не задумываться, из какого материала он сделан, то и не кажется, что из какого-то технологичного.
Я, конечно, понимаю, что у каждого свой взгляд, но меня удивило, что кому-то это существо кажется слишком технологичным, тогда как я вижу его плюс как раз в обратном. Ну, впрочем без разницы, переубеждать тебя я не собираюсь, как и переубеждаться сам.

А если Кота еще и мхом/грязью покрыть, вполне себе ancient behemoth forgotten protector получится на 7й уровень. Ну или нейтралом. Возьмете?

Не чувствую никакой аналогии между этими картинками. На первой - абстрактный шарик, природу которого, не зная заранее, можно представлять как угодно. На второй - существо с ярко выраженным высокотехнологичным оружием, которое сложно представить чем-то другим.

Мда, действительно вопрос восприятия. Что ж, это тоже полезный вывод.

Quote:Не чувствую никакой аналогии между этими картинками.

Аналогично.

Лично мне дроид понравился. Хотя в KB:AP дроиды были, на мой взгляд, более красочные. Желательно бы увидеть его в движении.

Другое дело, что я отрицательно отношусь к Форджу в принципе - ещё по тем самым причинам, что когда-то высказывал на Дф2. Жаль, что вторым городом в Хоте будет именно он - лично мне Собор куда более симпатичен.

Что было раньше, курица

или яйцо


Извините, не удержался

Algor, ссылка на правую картинку битая

(14.05.2013 03:27)gamecreator Wrote:  Algor, ссылка на правую картинку битая

У меня нормально.

хм, сейчас работает

Фордж наибольший интерес представляет, похоже, знакомым с ММ и воспринявшим нормально скайфайность оного.

А где можно ознакомиться с публичними материалами по форджу\ам? Так что б не штудировать бесконечные форумы, а просто посмотреть скрины и вкрадце почитать текущие концептуальные выжимки?
Ну или можно прям сюда ссылок накидать и чё-нить рассказать, если не влом.
А то ведь я во времена своей активности, втихоря (чисто для себя) где-то пол форджа нахерачил (экран города и юниты), да так и поклал его на полочку, вместе с остальным, и года два как ваще не следил, кто там и что и как.

Corwin, навскидку...

Небольшой анонс хотовского Форджа (рассчитанный, правда, не в последнюю очередь на тех, кто вообще не особо в курсе того, что это такое и с чем его едят) с некоторыми материалами по нему можно глянуть, например, тут:
http://riotpixels.com/forums/topic/602-h...i/?p=61815
http://riotpixels.com/forums/topic/602-h...i/?p=71027
Информация о существах в анонсе устарела, актуальную см. ниже.

Демонстрационные рендеры построек отдельно от разъяснений:
http://wforum.heroes35.net/showthread.ph...25&page=13

Более свежий, чем в вышеуказанном анонсе, вариант экрана города, по состоянию на начало 2013 года (но он всё равно уже почти полностью устарел — запланирована замена практически всех сохранившихся на экране старых NWC-шных спрайтов построек на смоделированные заново — часть из которых можно было увидеть на вышеупомянутых промо-рендерах):


И немного актуальных подробностей о существах: