Видеоповтор затягивает игру. Это не единственная причина. Впрочем, раньше ведь и замен не было, так что может и на такую затягивалку дадут добро.

(30.06.2010 16:49)etoprostoya Wrote:  Видеоповтор затягивает игру. Это не единственная причина.

Ну, уж коли у всех судий сейчас ввели переговорные устройсва, то логично было бы, чтобы 4-й судья занимался не только заменами и загоном тренеров в их зоны, но ещё и просматривал спорные моменты на мониторе и тут же по наушнику сообщал об несправедливости главному судье матча

А интересно, что ещё за причины вы имеете ввиду?

Теряется динамика матча. Футболисты тупо сидят на травке и курят, пока судьи пялятся в монитор и общаются друг с другом. И за всем этим наблюдают недовольные зрители.

Элементарное решение - после матча незасчитаные мячи добавлять к итоговому счёту, незаслуженные удалять. Здесь и все офсайды можно посмотреть. Специальная комиссия будет решать итоговый счёт после матча. Кому нужен итоговый счёт сразу, подождут или обламаются, но зато будет справедливость.

Кстати, это заставит играть 2 команды, а не одну, случай: весь матч одни атакуют, а забить не могут, вторые с офсайда забили матч и закрылись. Так зато вторых после матча обламают и итоговый счёт станет 0:0.

Это убъёт футбол. Кто захочет смотреть матч, результат которого решается где-то в кулуарах?
Хотя бы представь, что гол забил футболист с одной жёлтой карточкой, а после матча ему присудят вторую карточку за нарушение, произошедшее до забития гола...

Зато фанаты не убьют судей.:D
Альтернативное решение - связь по рации, если действительно дозор за воротами заметил что мяч залетал в ворота, он сообщит главному, тот сбегает глянет видео. Подумаешь за матч раза 3-4 сбегает повтор смотреть... это его работа, пусть бегает

(30.06.2010 15:46)packa Wrote:  Хоть я совсем и не болел за Англию, но очень жаль их
Действительно не справедливо....

ну а в 1966 году англичане несправедливо выйграли финал из за судьи из СССР...так что справедливость - вещь непонятная
Добавлено:

(30.06.2010 16:49)etoprostoya Wrote:  Видеоповтор затягивает игру. Это не единственная причина. Впрочем, раньше ведь и замен не было, так что может и на такую затягивалку дадут добро.

в хоккее есть и никто не жалуется

(30.06.2010 17:50)SAG Wrote:  

(30.06.2010 16:49)etoprostoya Wrote:  Видеоповтор затягивает игру. Это не единственная причина. Впрочем, раньше ведь и замен не было, так что может и на такую затягивалку дадут добро.

в хоккее есть и никто не жалуется

Давай тогда и поле ледяное будет, а не травяное. Хоккеисты же не жалуются.

давай. вместо бутсов коньки, а вместо мяча - шайба. и каждому футболисту выдадим клюшку.

В хоккее время останавливают...

Причём тут поле? Речь идёт об общей "материи" всех видов спорта - времени. etoprostoya, ты предлагаешь оставить всё как есть?
Значит будет несправедливость, но я по-прежнему её противник.

Если у каждого футболиста будет клюшка - будет меньше фолов.

Quote:В хоккее время останавливают...

О! Я всё ждал, пока кто-нибудь из присутствующих не вспомнит наконец про сей факт.

Сам же я считаю, что внедрение таких же видеоповторов, как в хоккее - идиотизм. А вот к системе из большого тенниса стоит присмотреться. По крайней мере, при определении оффсайда, или же пересечения мячом линии ворот она точно помогла бы...

Но главный на поле - главный орбитр, ему убедиться надо, а то мало ли, всё равно что-то просматривать.
Офсайды да, можно доверять боковым, но а присутствие мяча в воротах?

В каких-то играх проводили эксперимент с двумя дополнительными судьями за воротами... Вроде опыт получился удачным...

Druin, IMHO конечно. Это облегает работу главному орбитору, а запасные судьи в тот момент могут еще более точнее следить за игрой в выделенной им зоне