А смысл отвечать?... Тем более немного втупик меня вопрос поставил... Титаник тоже в пару фраз пересказать можно, только имхо сравнение некорректное...
Да и тыж сам написал:
Аватар же снят с определённой конкретной целью.
Я енту цель не уловил или мне она показалась недостаточной... Возможно разочаровался бо ждал большего... Ну или настроение не попадало под фильм... Неважно уже...
Итог - тебе понравилось, мне нет... Повода спорить не вижу... Про другой фильм ситуация может быть противоположной... Ты скажешь что кака, а я отвечу что Корвин редиска и нифига не понимает в искусстве...

Э, Друин, редиска Я разве спорю или в чём то обвиняю? Обычная беседа. Ты сказал (про сюжет), я ответил. Просто, выходит, дело то не в сюжете, а в чём то другом. Вот мне и интересно было узнать - в чём
Чёт у тебя настроение, походу, действительно неважное. Неудачно я попал. Попробую приподнять:

Я, к сожалению, смотрел Аватар на маленьком экране - по крайней мере, с последнего ряда он выглядел маленьким. Разницы с эффектными 2D фильмами по производимому впечатлению не заметил.
С сюжетом проблема еще в том что он не проработанный. Почему бомбардировщик летел с открытым отсеком с бомбами? Почему главный герой, зная, что у него только 3 месяца, не пытался рассказать о том, что землянам нужны ресурсы из-под них?
А в целом мне понравилось.

Это был не бобмардировщик, а транспортник, который приспособили что б скинуть импровизированную бомбу (сама бомба тебя не удивила?)
Наверное боялся что его выкинут или прирежут. Может надеялся как то разрулить.

Посмотрел Шерлок Холмс (2009). Отличный фильм, надо сказать. Смесь детектива с боевиком. Единственное, что мне понравилось из просмотренного за последние два года. Смотрел в оригинале, как там русский дубляж не в курсе.

дубляж нормальный. вообще очень красивый фильм.

Впечатления по мере просмотра Аватар 2Д:
-) американская чушь: "там они были героями, сражались за свободу, здесь - наёмники". У них они везде наёмники.
-) инструктаж по безопасности, фраза заезженная как мир, смысл: после этого места/планеты ад покажется местом для отдыха.
-) женщину сразу же показывают с сигаретой. Пускай засунут её в жопу режессёру и тому, кто режессёру платил.
-) после дня беганья в форме аватара, привыкнув к ногам, герой мгновенное привыкает к их инвалидности. Никакой реакции обратного приспосабливания.
-) ходячие машинки - копия оных из матрицы
-) перемещение в тело аватара - полный абсурд
-) цивилизация с такими (sic!) технологиями не придумала оружия, пробивающего живую броню. Как и в других говнофильмах, стреляем обычными пулями.
-) строй аватаров - смесь язычнечества с индейскими наклонностями.
-) основная идея и вправду содрана с Покахонтас

А теперь общее мнение. Фильм превосходный. Смотрел в 2Д варианте.

мне, как и Сергрою, 3д версия Аватара показалась не особенно эффектной по сравнению с 2д (вероятно, по тем же причинам - последний ряд некрупного зала). Радовали разве что медузообразные летающие штуки (семена дерева вроде). "Это новый мир" - так, кажется, слоган фильма звучит? На счет новизны, не знаю, но красивый - это да.
Шерлок Холмс тоже хорош. И динамичен и интересен.

Хочу еще Дориана Грея глянуть

Quote:Впечатления по мере просмотра Аватар 2Д:

2д= ~ 40-50% впечатлений по сравнению с 3д

Quote:-) американская чушь: "там они были героями, сражались за свободу, здесь - наёмники". У них они везде наёмники.

Что это значит?

Quote:-) инструктаж по безопасности, фраза заезженная как мир, смысл: после этого места/планеты ад покажется местом для отдыха.

А в чём претензия? Ты в армии был? Очень правдоподобно показано.

Quote:-) женщину сразу же показывают с сигаретой. Пускай засунут её в жопу режессёру и тому, кто режессёру платил.

В чём причина агрессии? И в чём проблема?

Quote:-) после дня беганья в форме аватара, привыкнув к ногам, герой мгновенное привыкает к их инвалидности. Никакой реакции обратного приспосабливания.

имхо, никакой "реакции обратного приспосабливания" быть не должно. И главное - в чём она должна выражаться по твоему?

Quote:-) ходячие машинки - копия оных из матрицы

Робот, управляемый оператором, находящимся внём - изобретение вовсе не матрицы. Сделаны похожи, да, ну а в чём проблема? Удачная реализация идеи. Камерон ещё в чужих показал интерпритацию такого робота - тоже похоже.

Quote:-) перемещение в тело аватара - полный абсурд

Обоснования?

Quote:-) цивилизация с такими (sic!) технологиями не придумала оружия, пробивающего живую броню. Как и в других говнофильмах, стреляем обычными пулями.

Не вижу, в чём проблема. По фильму - на Земле дела очень плохи, энергитический кризис, упадок и т.д., развитие идёт очень неравномерно и медленно. Не хватает ресурсов на развитие куда более необходимых вещей, чем более продвинутое оружие. Так что - непонятно в чём претензия.

Quote:-) строй аватаров - смесь язычнечества с индейскими наклонностями.

эээ... и? Не понял утверждение.

Quote:-) основная идея и вправду содрана с Покахонтас

Странное утверждение. Скорее не "содрана с Покахонтас", а обыграна по новому та же сказка, что лежит в основе Покахонтас. Или ты считаешь, что Покахонтас - это первоисточник???

Quote:3д версия Аватара показалась не особенно эффектной по сравнению с 2д

Возможно у вас какие-то технические траблы были. Нормально 3д отличается от 2д посильнее, чем цветное от чёрнобелого. В каждой сцене 3д ты как бы находишься прямо внутри сцены. Твои глаза могут наводится на разную глубину. Эффект потрясающий.

Quote:

Quote:перемещение в тело аватара - полный абсурд

Обоснования?

Как я понимаю, Берс имеет в виду "переселение душ" - когда два тела ложили возле дерева...

Quote:Возможно у вас какие-то технические траблы были. Нормально 3д отличается от 2д посильнее, чем цветное от чёрнобелого. В каждой сцене 3д ты как бы находишься прямо внутри сцены. Твои глаза могут наводится на разную глубину. Эффект потрясающий.

Возможно, всё дело действительно в расстоянии до экрана. Я сам сидел едва ли не на лучшем месте в зале (по высоте - ряда 3 ниже центра, по ширине - строго по центру) - эффект был потрясающий...

посмотрел Дориана Грея. Произведение не читал, но фильм показался очень неплохим.

Премьера в феврале )))

(25.01.2010 03:01)Corwin Wrote:  

Quote:-) женщину сразу же показывают с сигаретой. Пускай засунут её в жопу режессёру и тому, кто режессёру платил.

В чём причина агрессии? И в чём проблема?

Извиняюсь, что встреваю, но не могу пройти мимо.
Я считаю что девушка/женщина не должна курить....
И меня сильно раздражает, когда в фильме чуть ли не рекламируют "здоровый" образ жизни.

Spartak, есть ещё в мире здравые люди

Нда.
А что на счёт, например, насилия в фильмах?

Я не курю. Отношусь негативно к курению как таковому. Но это моё личное отношение к явлению, которое я не имею права кому то навязывать. А уж кидаться на фильм, потому что там, ай-ай, показали сигарету - имхо неадекват полный.
Думаю, вам противопоказано смотреть фильмы. Там и не только сигарету можно увидеть...