Wake of Gods Forum | Форум Во Имя Богов

Все, кому после дырявого аваста ставят норм антивирус, жутко удивляются, когда узнают, что у них нa компe ну очень много малавари.

Внесу и свои 5 копеек, ибо тема - одна из важнейших.
В основном, по большинству позиций, согласен с GrayFace.
Нет идеального антивируса, как нет в мире вообще ничего идеального.
Но что считать лучшим антивирусом? Это зависит от критериев и от метода оценки.
Одним пользователям важна максимальная степень защиты, чтобы ни один "враг" не проскочил. Другим - чтобы антивирус минимально тормозил систему и позволял запускать все нужные программы (и игры ). Третьим - ни то, ни другое не важно, главное, чтобы у них хоть что-то стояло , что их защищает, давая главным образом психологическую защиту: меня охраняют, значит, можно расслабиться.
Если говорить о конкретных антивирусах, то лично я на разных прежних работах, еще до появления у меня домашнего ПК, пользовался то ДокторВебом, то Касперским. Недавно в одной фирме имел дело с НОДом. Дома лет 5, наверное, Avast Home 4.8. Еще стоит старый Outpost firewall, и периодически проверяюсь (тоже старым, но верным) ревизором ADINF (слышали о таком?). В довершение всего, периодически скачиваю и сканирую диски "свеженьким" DrWeb CureIt.
Так вот, за эти годы (тьфу, тьфу, тьфу!) ни одна бяка ко мне не прилипла, хотя в Нете я по всяким сайтам хожу, и программы всякие скачиваю/испытываю, и игры. Правда, ОС у меня (на старом ПК) - ME. Может, поэтому к ней Г*** не липнет?
А вот что на новый ПК с ХР поставить - не решил пока. В раздумьях...
Что касается мнений по поводу "тормозит/не тормозит", "находит/не находит": помните, это очень сильно зависит от настроек - тех, что вы зададите сами! В большинстве "приличных" антивирусов можно выбрать нужную степень "подозрительности" (от "пофигизма" до "паранойи" ), есть разные режимы работы и переключение между ними. Если же антивирус "неприличный", то лучше им не пользоваться.
И еще: о тестах антивирусов, которые многие так любят. Вы заметили: сколько бы их регулярно ни проводилось, результаты всегда очень разные?! Всякий тест в немалой степени субъективен.

У меня Norton стоит, в отличие от Каспера он систему почти не грузит и ооочень тихо себя ведет (собака, вечно тихонько кряки и кеигены слопает - ищи куда он их дел). Еще пока только у него видел пару удобных и интересных функции - Norton Insight (при полнои проверке не проверяет заведомо чистые фаилы) и Сканирование во время простоя (уже не помню когда последнии раз полную проверку проводил).
А вообще сеичас идет гонка алгоритмов определения вредоносного кода - базами все разработчики обмениваются.
И чтобы кто ни говорил Каспер и Нортон на сегодняшнии день лучшие. Кто не хочет верить подцепите win32 Sality - Нод его не увидит сначала, а когда предложит удалить поздно будет, Avast и Доктор Веб его в упор не видят. Только Нортон и Каспер спасают - проверял на собсвеннои шкуре.
Каспер не люблю, но признаю одним из лучших.

(14.03.2010 15:04)Skaramush Wrote: [ -> ]подцепите win32 Sality

А как его подцепить-то?
Если серьезно, то есть еще один очень важный фактор в сфере безопасности: человеческий! Во многих ситуациях заражение происходит по вине самих пользователей: их лени, глупости, беспечности... Если скачивать и запускать предлагаемую на незнакомом сайте незнакомую программу (да еще сайт сам открылся в новом окне!), открывать вложения в письмах от незнакомых адресатов и т.п., то финал будет печальным. А у некоторых вообще никакой антивирус не установлен, а некоторые просто игнорируют предупреждения антивирусов (особенно, если не на русском языке)...
Помню, недавно автор одной статьи ругал "Оперу": мол, у друзей взломали аккаунты "ВКонтакте", поэтому "Опера" - Г***! А я ему: не надо "ля-ля", небось, друзья ваши сами лопухнулись, скачав программку для вставки картинок в сообщения, доступа к чужим закрытым страницам, увеличения урожая в "Фермере", или просто введя свои данные на подставном сайте.

(14.03.2010 15:04)Skaramush Wrote: [ -> ]подцепите win32 Sality - Нод его не увидит

а я увижу?

Flashback, время от времени проверяю CureIt'ом - ничего нового он не обнаруживает

подцепите twain_x86.exe - придётся делать format C, что бы у вас не стояло... (либо долгие танцы с бубном с непонятным заранее финалом)

(14.03.2010 15:29)Tent Wrote: [ -> ]Flashback, время от времени проверяю CureIt'ом - ничего нового он не обнаруживает

Там же, вроде, только статический скан, никакой эвритстики.

с википедии:

Quote:При запуске пользователю предлагают проверить запущенные процессы и библиотеки, по окончании проверки можно проверить любой указанный пользователем путь, при этом в процессы проверки активирована опция эвристического анализа

также время от времени запускаю AVZ - там эвристика есть 100%

(14.03.2010 16:01)Corwin Wrote: [ -> ]подцепите twain_x86.exe - придётся делать format C, что бы у вас не стояло... (либо долгие танцы с бубном с непонятным заранее финалом)

он на другие диски хоть не перелазит?

У меня вроде не перелез...

Подцепите lsass.exe или penis32.exe или msblast.exe и веселитесь!

Quote:penis32.exe

Имелось в виду penis32cm.exe?

penis32cm.exe? ну может и так, но эти вирусы ни один вирь не берёт!

Quote:эти вирусы ни один вирь не берёт

этакие маргиналы от вирусов? ни один уважающий себя вирус не возьмет таких себе в команду?)