А может все намного проще? На диске "С" места много свободного? Хотя не думаю что я угадал и ковырять нужно глубже...
Почему-то такой вариант мне в голову не пришел. Действительно, осталось не так много места, и, видимо, когда требовались большие объемы, система просто падала. Спасибо за подсказку, надеюсь решение в этом
Tent, описанное тобою очень похоже на результат работы вируса
Это не вирус. Сперва я решил, что виртуальной памяти не хватает, но это не дало результатов. Насколько я понял, все заключалось в том, что при очередном обновлении avast включил autosandbox. То ли приложения, помещенные в песочницу, разрывали ее. то ли еще что, но теперь вроде все нормально
Аваст - решето, твой комп не может не кишить вирусами.
Flashback, полегче! За этим "решетом" я сижу последние лет 5: на старом ПК - Аваст 4.8, на новом - 5.1. Ну, и файрволл еще (Comodo). Периодически проверяю DrWeb CureIt. Пока всё вроде чисто. Кстати, почитайте обсуждение Аваста на Софтодроме - поучительно. Да, на 6-ю версию пока переходить, пожалуй не стоит: слишком много нареканий, но 5-я вполне годится.
Ага, раз Tent говорит про autosandbox, значит, у него как раз 6-я версия? Ну и как она вам?
Flashback, скажи мне что не решето? "К любому замочку можно подобрать ключик". Это я к тому, что, на мой взгляд, большинство антивирусов отличаются не степенями защиты, а маркетинговыми ходами по их продвижению и ценами. А лучший антивирус - ядро от Торвальдса. Я, как и Marmot, время от времени проверяю cureitом, и ничего почему-то не находит. Главная защита - ручки и мозги. Не качай всякую гадость с сайтов, кишащих порнобаннерами, и можешь нормально жить.
Marmot, я разницы не заметил, и нареканий больших в отношении 6й что-то тоже не видел
(30.05.2011 05:46)Tent Wrote: [ -> ]Flashback, скажи мне что не решето? "К любому замочку можно подобрать ключик"... Главная защита - ручки и мозги. Не качай всякую гадость с сайтов, кишащих порнобаннерами, и можешь нормально жить.
Вот, вот! Даже с Касперским можно "развести зверинец", если "вестись" на всякие уловки!
Quote:Marmot, я разницы не заметил, и нареканий больших в отношении 6й что-то тоже не видел
Значит, вам повезло. А я вот, начитавшись грустных отзывов на Софтодроме, саму программу не обновляю, а только базы.
я давно не щупал аваст, а вот если глянуть эту
темку, то становится ясно, что аваст - решето, он даже позволил посторонней программе обратиться к файлам, которые представляют угрозу для системы.
совершенной защиты, конечно, не бывает, но каспер совершеннее, чем тот же аваст, благодаря более полным базам и более качественной программной части. например, вирус Win32.Induc.a самым первым детектить и лечить начал именно касперский.
Вот уж махину от Е. Касперского я пользовать не стану точно. Более громоздкое гуано и придумать, наверное, сложно. И вообще, глупо сравнивать платный и бесплатный антивирусы. А платность Касперского (как др. антивирусов) - еще один нюанс, который для меня важен: мне абсолютно неинтересно постоянно возиться с лицензиями и ключами (пусть даже есть места, где эти ключи появляются постоянно и рабочие), а покупать это мне и в голову не взбредет.
То, что аваст весьма лоялен к вирусам - понятно. Но базовую защиту он обеспечивает, а остальное, как я уже говорил, дело рук и головы.
Этот нехороший антивирус считает вирусом любые ехе до 20 кб. Бесполезная вещица.
ну это не самый нехороший антивирус. mcafee при одном из обновлений убивал систему и кучу всего пропускает, но ведь люди им пользуются, видимо, из-за хорошего маркетинга.
Проблема именно в таких вот методах обнаружения и высоком уровне ложных тревог. Выходит пользователю самому нужно быть в роли антивируса. Авира ругается на одну из прог Эры, например.