Юзаю каспер 6, бо не загружен свистелками/перделками, а работу выполняет. Считаю не лучшим, но наголову выше существующих конкурентов. Из личного опыта - слепой доктор веб, который находит трояны в безобидном патче для редактора, и "опасный" нод, сжигающий все, что пытается перехватить контроль (хоткеи/опять же патчи), но нифига не ловящим настоящие вирусы ^^.
http://bash.org.ru/quote/394816 вся правда о ноде
ничего подобного. эта цитата иллюстрирует пословицу "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
Что НОД не видит многих вирусов - это факт.Что каспер долго работает тоже факт,но ему ведь надо проверить код со всеми своими сигнатурами и чем больше у него база тем дольше проверка.Люди, которые пользуются НОД уверены, что у них нету вируса, а потом иногда взяв файл с их компа каспер видит вирус даже без просьбы проверить файл,что ещё раз доказывает без полезность НОДа.
Каспер спокоено может и засрать систему, особенно если кто-то умный установит ещё один анти вирус.А вот НОд с каким-то антивирусом не конфликтует, что не реально учитывая,что в антивирусах содержаться те же частички вредоносного кода.
fireman, а что у тебя настрой - dead? Совсем хреново в жизни?
чесно говоря я не понимаю тем - какой антивирь лучше, СОВЕРШЕНСТВА в мире нет(или мы его ещё не осознали)
антивирь - только помошник
одев болотные сапоги и залезвши по горло в яму с дерьмом - надо винить сапоги?
всё в Ваших желаниях
, любители и в пустыне болото найдут
"Лучше" и "совершенный" - разные поняия. Лучше - Касперский, совершенного нет.
(31.07.2009 18:43)Berserker Wrote: [ -> ]"Лучше" и "совершенный" - разные понятия. Лучше - Касперский, совершенного нет.
не разные понятия, а разные степени одного и того же
"Лучше" - значит ближе к "совершенный" и т.д.
НО, так как совершенства в этом мире нет(не определенно божественной сущностью) каждый для себя решает что это такое.
соответственно и предел совершенства у всех свой.
но чтоб не поиметь глистов, надо мыть то что употребляешь - это правило из опыта поколений, а то что у "тебя" супер-пупер антиглистин - так это только реклама(по большей части).
так что дело не в антивире, а в том как Вы сами предохраняетесь.
GreyGhost, предохранение - не запускать комп. Всё остальное не подходит. По поводу совершенства - это бесконечность. Качество - точки на числовой прямой. Поэтому лучше - объективная оценка, а не личная. Самый простой пример сравнения двух прог, дающих одинаковые результаты: одна выполняет работу за 3 секунды, другая за 15. И? Одна спасает от 60% угроз, другая от 80% в среднем.
(31.07.2009 19:45)Berserker Wrote: [ -> ]GreyGhost, предохранение - не запускать комп.
не совсем
, не лазить по порно/крак сайтам, а если лазить то очень сильно обращать внимание на то что происходит, при предположениях о возможной заразе, закрывать браузер
причем браузер желательно многооконный(maxthon/opera/FF)
(31.07.2009 19:45)Berserker Wrote: [ -> ]Всё остальное не подходит. По поводу совершенства - это бесконечность. Качество - точки на числовой прямой. Поэтому лучше - объективная оценка, а не личная. Самый простой пример сравнения двух прог, дающих одинаковые результаты: одна выполняет работу за 3 секунды, другая за 15. И? Одна спасает от 60% угроз, другая от 80% в среднем.
согласен, пользуйте аваст и не парьтесь
работает ОЧЕНЬ быстро, ловит тоже что и остальные, фри - такая оценка подходит?
Хром засрёт систему лучше каспера
Berserker, Я мёртв.Ибо в этом состояние можно узнать что-то новое.
.И я бы вряд ли стал о плохом настроение писать на форуме,да ибыть в нём больше недели,я же не эмо какой-нибудь
(31.07.2009 20:02)fireman Wrote: [ -> ]Хром засрёт систему лучше каспера
что такое хром?
Хром - это Google Chrome.
Quote:не совсем , не лазить по порно/крак сайтам, а если лазить то очень сильно обращать внимание на то что происходит, при предположениях о возможной заразе, закрывать браузер
Старое поверье. На большинстве Freeware-сайтов уже давно юзеры сами заливают добро и в половине вири. А вещи нужные. Кроме того не стоит забывать про:
1) Уязвимости в софте. Тот же антивирь сможет спалить эксплоит на этапе открытия/загрузки файла.
2) Черви юзают дыры в ПО и сканирует компьютеры в своей подсети. Им плевать, ходишь ли ты по сайтам или нет. Без фаервола никак, как минимум.
Добавлено:
P.S. Avast много хуже Avira Personal.
не старое )
у меня же нет вирусов, и давно уже, или я о них совсем не знаю (((
авира у меня стояла, задолбала тупыми сообщениями, после каспера которым пользовался эмм ... 15 лет ), для новой версии крак влом искать
наверное стоит обрисовать что есть, так будет понятней
провайдер даёт мне легетимный ИП(видимый из интернета), посему у меня стоит винрута, которая НАТит внешний ИП(блокируя ВСЁ что не ...), а аваст чтоб не скачать бяку )
GreyGhost, сплойты для ИЕ кто блокирует? Наш форум взламывали несколько раз до того, как всё было настроено строжайшим образом. Сайты hippocamus-а и других на бесплатных хостах вообще дырявые. Зашёл и уже несколько ехе в памяти. На себе испытал мучительные процедуры удаления руткитов из системы. Обычно в итоге (после удаления драйвера и мусора) система не рабочая.
Тот же Касперский мониторит http-трафик.
(31.07.2009 21:14)Berserker Wrote: [ -> ]GreyGhost, сплойты для ИЕ кто блокирует?
понятия не имею
(31.07.2009 21:14)Berserker Wrote: [ -> ]Наш форум взламывали несколько раз до того, как всё было настроено строжайшим образом. Сайты hippocamus-а и других на бесплатных хостах вообще дырявые. Зашёл и уже несколько ехе в памяти. На себе испытал мучительные процедуры удаления руткитов из системы. Обычно в итоге (после удаления драйвера и мусора) система не рабочая.
я куда не захожу, ни чего нового в памяти) абсурд, я так не играю, у всех есть у меня нет
а взлом форума к пользователю вообще ни какого отношения не имеет, ломают форум на уязвимости а не через пользователя
(31.07.2009 21:14)Berserker Wrote: [ -> ]Тот же Касперский мониторит http-трафик.
тот же аваст мониторит http-трафик.