на дф2 Саг писал (21 сентября):
Quote:Осталось сделать перевод и причесать текст, это на пару часов работы. Думаю, что в ближайшую неделю найду время
наверное, в вестник пойдет интервью
После услышанной истории ценность возможных ответов Гуса для меня как-то изрядно приуменьшилась...
Черт, ну конечно же это скандал! Ведь это крайне важный и интересный для многих вопрос! Кстати, будет ли в 4-м "Вестнике" (или еще позже) продолжение истории создания WoG? Я как раз хотел знать: в каких отношениях изначально была команда создателей WoG с разработчиками "Героев"? И как - с юридической точки зрения - можно делать моды к играм, а как - нельзя? Если не было кражи исходников и взлома exe'шника игры, то согласие разработчиков не требовалось, и извещать их о создаваемом моде тоже не было нужно? В самом деле, ведь всё могло обернуться совершенно иначе и гораздо хуже! По-моему, всё это сделовало бы прояснить еще 9 лет назад!
И, кстати, как называется "просто недостаток знания" у ведущего специалиста компании-разработчика ПО?!
(27.09.2010 13:39)Marmot Wrote: [ -> ]Я как раз хотел знать: в каких отношениях изначально была команда создателей WoG с разработчиками "Героев"?
Кратко - ни в каких.
Quote:И как - с юридической точки зрения - можно делать моды к играм, а как - нельзя? Если не было кражи исходников и взлома exe'шника игры, то согласие разработчиков не требовалось, и извещать их о создаваемом моде тоже не было нужно?
Это зависит от лицензии. Для героев, в частности, reverse engineering указан в лицензии как запрещенный. Так что теоретически WoG в принципе нелегален.
У нас был фан-адвокат из Америки. Он специально занимался этим вопросом. Опять-таки, вкратце, если адон
распространять бесплатно и если
не распространять сам продукт, то в Американских судах почти наверняка обвинение не пройдет, т.к. нет упущенной выгоды правообладателя. Т.е. теоретически незаконно, но практически ненаказуемо.
Если говорить о практическом развитии вопроса, то 3DO просто делало вид, что WoG не существует
, а мы делали вид, что 3DO не против.
Quote:В самом деле, ведь всё могло обернуться совершенно иначе и гораздо хуже! По-моему, всё это сделовало бы прояснить еще 9 лет назад!
Ну так оно давно выяснено - см. выше.
Quote:И, кстати, как называется "просто недостаток знания" у ведущего специалиста компании-разработчика ПО?!
Да никак не называется. Он не обязан это знать для разработки Героев. Формально. А фактически говорит о том, что он изучает только то, что требуется по работе. И ни байтом больше.
Можно его в Вестнике опубликовать, а то пост давний.
(27.09.2010 20:49)ZVS Wrote: [ -> ]У нас был фан-адвокат из Америки. Он специально занимался этим вопросом. Опять-таки, вкратце, если адон распространять бесплатно и если не распространять сам продукт, то в Американских судах почти наверняка обвинение не пройдет, т.к. нет упущенной выгоды правообладателя. Т.е. теоретически незаконно, но практически ненаказуемо.
Может даже законно, если "fair use". Только законность определяет суд.
(27.09.2010 20:49)ZVS Wrote: [ -> ]Quote:И, кстати, как называется "просто недостаток знания" у ведущего специалиста компании-разработчика ПО?!
Да никак не называется. Он не обязан это знать для разработки Героев. Формально. А фактически говорит о том, что он изучает только то, что требуется по работе. И ни байтом больше.
Ну почему? Значит просто не изучил конкретно эту тему. Фиг знает насколько у него широк кругозор в целом.
