Quote:Тело какого-то блока всегда должно отделяться табуляцией от его заголовка, а у тебя даже на последнем скриншоте оно стоит на той же самой вертикали.

Он тогда слишком уходит вправо, из-за чего даже поскроллить не получается - двойной скролл по вертикали и горизонтали.

Quote:Да и большинство программистов (в том числе и я) всё-таки отдают "открывающей скобке" целую строку, хотя это дело вкуса.

Хм, специально поднимал этот вопрос(везде где только мог) ), большинство мне сказало что открывающую лучше всего ставить в той же строке, что и заголовок. Хотя тут наверное больше как понравится. Нужно пробовать)

Quote:На кой чёрт они объявлены внутри h-файла, когда больше никаких cpp-шников у тебя нету?

Удобно же - все переменные там, в любой момент можно посмотреть где какая. Специльное место для них) Отдельно и цивильно так сказать

Quote:Не говоря уже про то, что глобальные переменные сами по себе не есть гут.

Почему? Тогда остро стоит проблема доставание или передача в цикл. А тут элементарно - где хочешь там и вызывай.

Quote:Глянул код - и точно, в нём в четырёх местах используется new, но нету ни одного delete...

А вот с этим не знаком блок с картинками просто копировал, но как он подлинно работает не знаю.
   

Quote:Через неделю отпуск, тогда уж точно гляну (а может, и раньше).
Пока лишь бросилась в глаза пара нюансов:

Не над, этого пока вполне достаточно. Этого и хотел)

Quote:Он тогда слишком уходит вправо, из-за чего даже поскроллить не получается - двойной скролл по вертикали и горизонтали.

Зато читается в сто раз лучше. А размер шрифта можно и уменьшить, если что. И боюсь спросить, что же это за редактор такой - который не позволяет скроллить колёсиком мышки по вертикали, если есть полоса прокрутки по горизонтали?

Quote:Хм, специально поднимал этот вопрос(везде где только мог) ), большинство мне сказало что открывающую лучше всего ставить в той же строке, что и заголовок. Хотя тут наверное больше как понравится.

Почти во всех IDE по C++ обе скобки по умолчанию выделяются в отдельные строки. Думаю, что это о чём-то говорит. Хотя, например, на MSDN большинство кода написано иначе...

Quote:Удобно же - все переменные там, в любой момент можно посмотреть где какая. Специальное место для них) Отдельно и цивильно так сказать.

Когда код чужой, а переменных много - то это нифига не удобно. Не говоря уже про то, что это нарушает принцип инкапсуляции. Любой объект (в том числе и переменная) должен быть доступен лишь в той части кода, где он действительно необходим - и точка. В остальных участках кода он не должен быть виден.

Quote:Почему? Тогда остро стоит проблема доставание или передача в цикл. А тут элементарно - где хочешь там и вызывай.

Мне лень расписывать, "почему". Погугли, об этом до меня ещё тысячу раз говорили. А главная причина всё в том же - ухудшается инкапсуляция. А в C++, абсолютно любой код можно написать вообще без какого-то использования глобальных переменных.

Quote:А вот с этим не знаком блок с картинками просто копировал, но как он подлинно работает не знаю.

new - выделяет блок памяти в ОЗУ, необходимый для создания объекта используемого класса, и вызывает конструктор этого класса.
delete - вызывает деструктор используемого класса, и затем очищает ранее использованную область памяти.

Пакка, вот тебе хорошая статья, в которой наглядно объясняется, почему глобальные переменные - зло.
Там, правда, примеры приводятся на Делфи - но суть от этого не меняется.

(16.04.2012 20:25)Efrit Wrote:  - форматирование кода.

это особая, уличная магия стиль Пакки: у команды, которая применяется к блоку, такой же отступ, как и у блока. мутноъ!

(16.04.2012 20:25)Efrit Wrote:  Да и большинство программистов всё-таки отдают "открывающей скобке" целую строку

не льсти нам, еретиков больше, чем ты думаешь.

(16.04.2012 20:25)Efrit Wrote:  Не говоря уже про то, что глобальные переменные сами по себе не есть гут.

ну смотря когда. иногда можно и сделать одну. errno же

(16.04.2012 21:17)packa Wrote:  большинство мне сказало что открывающую лучше всего ставить в той же строке, что и заголовок

это еретики K&R. выбирай. рекомендую стиль Олмана

(16.04.2012 21:17)packa Wrote:  Тогда остро стоит проблема доставание или передача в цикл.

подробнее, в чем именно проблема?

(16.04.2012 21:17)packa Wrote:  блок с картинками просто копировал, но как он подлинно работает не знаю.

код в студию

По поводу стиля могу сказать, что по некоторым причинам я изменил стил написания кода с саморощенного с кучей вертикальных пробелов на то что рекомендуется в гугл-стайлгайде, и сейчас понимаю как удобно скобку ставить на той же строке. На экран тупо больше вмещается с одной стороны а с другой первые строки функции (по крайней мере у меня) не путаются с заголовком. вот.

с каким еще заголовком?

googlecode Wrote:Spaces vs. Tabs
Use only spaces, and indent 2 spaces at a time.

FFFFUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!! ничего не разберешь же

ну в смысле
void do_something_awesome (double with_this, char* and_this) {
    //Some extraordinry stupid bytes of code with no effect
}
а при переносе скобки 1-я строка станет явно отделенной от второй. на мой взгляд итак ок.
а про табы - ну, очевидно, что надо пробелы тыкать (универсальность там прочая фигня, править удобно) а сам я с детства на 3-х был. когда вижу табуляции по 6 пробелов у меня глаза разъезжаются и я ниче не понимаю с 3х на 2 перешел вообще не заметив разницы

Это "египетские скобки".

По-моему такой код читать сложнее
чем такой:

В последнем варианте проще визуально сопоставить открывающиеся и закрывающиеся скобки.

gamecreator Wrote:

googlecode Wrote:Spaces vs. Tabs
Use only spaces, and indent 2 spaces at a time.

FFFFUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!! ничего не разберешь же

А по-моему, 2 пробела - самое удобное. Просто нужно использовать моноширинный шрифт. 4 пробела долго писать и всё разъезжается, на мобильных устройствах становится абсолютно нечитаемым.

Deo, На самом деле, это вопрос привычки. я и в первом варианте неплохо это понимаю. С другой стороны, первый вариант намного компактнее что позволяет охватывать взглядом больший кусок кода. А вообще, на вкус и цветстиль товарищей нет.

(17.04.2012 03:45)NIKr0m@nceR Wrote:  а при переносе скобки 1-я строка станет явно отделенной от второй.

так это же хорошо, улучшает читаемость

(17.04.2012 03:45)NIKr0m@nceR Wrote:  править удобно

ни разу не удобно. с табами - удобно править, да.

(17.04.2012 09:35)Sav Wrote:  Просто нужно использовать моноширинный шрифт.

а кто-то не использует?

(17.04.2012 09:35)Sav Wrote:  4 пробела долго писать

таб же

Таб во всех, по крайней мере андроидских, виртуальных клавиатурах упрятан чёрти-где, если вообще есть.

ну тогда это вынужденное ограничение, а не удобство

Удобство в принципе создаётся из вынужденных ограничений.

gamecreator, я хз как табы могут быть удобнее пробелов. все равно в начало строки я перемещаюсь кнопкой хоум. ну не вижу я в чем их сила К тому же если у функции параметры в несколько строк писать и отступ некратен величине таба то придется миксовать что не айс.
а насчет скобки - я написал, что итак достаточно отделены имхо