(14.03.2010 12:27)Flashback Wrote:  Все, кому после дырявого аваста ставят норм антивирус, жутко удивляются, когда узнают, что у них нa компe ну очень много малавари.

в авасте нет антишпонского модуля, или он работает очень плохо... Поэтому в твоих словах нет ничего удивительного. к авасту ставь добавку, в виде Спайбота или Адваре

(14.03.2010 15:29)Tent Wrote:  Flashback, время от времени проверяю CureIt'ом - ничего нового он не обнаруживает

Лучше сканер от касперского, доктор последнее время сильно сдал свои позиции - он все еще на волне, когда он был единственным антивиром...

меня удивляет откровенно проплаченные позиции некоторых журналов - они проводят тест, во всех позициях у касперского ставятся не самые высокие позиции, смотришь другие антивирусы у них и поиск и скорость лучше, а в итоге каспер получает высший бал. А люди на это ведутся и раскошеливаются...

(14.03.2010 20:11)Strelok21 Wrote:  Подцепите lsass.exe или penis32.exe или msblast.exe и веселитесь!

lsass.exe поможет только LiveCD от ДоктораВеба .
msblast.exe - вот от этого уже ничего не спасёт.
penis32.exe - я о таком не слышал, а что он делает? В интернете про него мало информации.

Quote:penis32.exe - я о таком не слышал, а что он делает? В интернете про него мало информации.

Бьёт током в причинное место с силой в 32 А.

(15.03.2010 14:45)Corwin Wrote:  

Quote:penis32.exe - я о таком не слышал, а что он делает? В интернете про него мало информации.

Бьёт током в причинное место с силой в 32 А.

А потом из динамиков раздаётся возглас "Эхе!"

На самом деле, Ксперский(не интернет секюрити) не так сильно тормозит комп, как об этом орут, точнее при проверке файла на вирусы можно спокойно работать. На данный момент есть 2 основные проблемыю
1) Основная проблема последних версий - это загрузка процессора на 100 % при обновление, надо ждать 4 минуты(а может и больше), что бы продолжить работу на компьютере. Раньше таких проблем не было. На форуме Касперского ответы склонны к тому, что у вас плохое железо, а Касперский для хорошего, хотя по минимальным требованиям Касперского, многие компы, которые тормозят при обновление более чем подходят. Кстати Опера не нравится Касперскому и, если она стоит её надо добавить в исключения, тогда он не будет тратить время на проверку её по новым сигнатурам.
2) Касперский жрёт скорость интернета.

По защите же он меня устраивает, базы обновляются очень часто, есть эврестический анализ. Поставив обновление по расписанию, 1 проблема убирается, 2 проблема не так мешает, при вкл Каспере могу качать 600-700кб/сек и отдавать 70-80кб/сек.

Интересно, каким образом Касперский, который антивирус, "жрёт скорость интернета"?

lsass.exe или penis32.exe или msblast.exe: один и тотже вирус, только разных версий. Он ни чем не удяляется, кроме как специальных программ от synmatek.

(15.03.2010 21:52)Strelok21 Wrote:  synmatek

Ого! Я знаю только Symantec, а вообще, лечится он обычным загрузочным пакетом (LiveCD и подобные)

Ну да, Symantec.

Дома пользую Каспера, на работа McAfee. Вроде почти одинаково, только Каспер действительно существенно замедляет работу в момент обновления. А в McAfee мне нравится интеграция с Гуглом - показывает опасные сайты в поиске, удобно

использую 6ую версию уже 5 лет. полностью доволен. и абсолютно не понимаю, о каких тормозах говорят, если офк они не 233 все еще сидят, 700мгц тянет запросто -_-

ну может у тебя отключен контроль целостности приложений?

etoprostoya, он проверяет весь входящий трафик до попадания на компьютер, поэтому серьёзные тормоза.
Так действует обычный, интернет секъюрите, просто имеет лишние функции, которые в принципе и не нужны антивирусу(имхо).
Добавлено:
DracoLich, если ты про каспер, то при обновлениях тормозит только 2010, но он имеет улучшения в оптимизации, из-за которых приходится жертвовать временем при обновление.

Я считаю, что нету плохих или хороших антивирусников. Щас они все имеют весьма гибкие настройки. Как настроишь, так он и будет работать.
На работе у меня тоже мактрахер стоит. И дома стояло косперское. Кстати у него там можно отключить эту фишку сканирования трафика до попадания на комп. Тогда и-нет начинает нормально работать.

(14.03.2010 15:16)Marmot Wrote:  

(14.03.2010 15:04)Skaramush Wrote:  подцепите win32 Sality

А как его подцепить-то?

Хочешь могу в архиве "подарить", у нас в институте в библиотеке водится в неограниченных количествах:D.

(14.03.2010 15:19)gamecreator Wrote:  

(14.03.2010 15:04)Skaramush Wrote:  подцепите win32 Sality - Нод его не увидит

а я увижу?

Как экзешники почти у всех программ работать перестанут, ругаясь на нарушение целотности фаилов - увидишь. Нод его "дистиллят" видит, распространяя его сам.

(15.03.2010 12:40)izrukvruki Wrote:  в авасте нет антишпонского модуля, или он работает очень плохо... Поэтому в твоих словах нет ничего удивительного. к авасту ставь добавку, в виде Спайбота или Адваре

Это лучше ко всем антивирям добавлять. От себя добавлю, что не помешает поставить еще и брандмауэр от Комодо (только пару днеи надо его в обучающем режиме подержать - иначе запарит вопросами по поводу процессов)

(15.03.2010 12:40)izrukvruki Wrote:  меня удивляет откровенно проплаченные позиции некоторых журналов - они проводят тест, во всех позициях у касперского ставятся не самые высокие позиции, смотришь другие антивирусы у них и поиск и скорость лучше, а в итоге каспер получает высший бал. А люди на это ведутся и раскошеливаются...

А ты посмотри на соотношение цены и качества - по нему в основном и выбирают лучшии антивирусник.