pavelcymba Wrote:К сожалению большинство фильмов о космосе содержат одни и те же ошибки. Насчет этого фильма, если ничего не понимать в физике, можно смотреть, но если вы закончили среднюю школу то это эпический бред.
1. В космосе нету звука, вернее там не в чем ему распространяться. Но в фильме постоянно присутствуют какие то звуки с открытого космоса.
2. Скорость с которой ракета носитель выходила на орбиту была 250 м\сек, первая космическая скорость для вывода объекта на орбиту составляет 7,9 км\сек. Всего то в ~32 раза больше.
3. По ходу фильма один с космонавтов в открытом космосе замарался в гидразин, только вот температура плавления этого вещества 1 °C, с чего делаем вывод что в космосе теплее чем у нас зимою.
4. Когда показывают компьютерную технику ну это просто жуть, почему она пищит, бибикает и фыркает.
5. На спутнике юпитера, Европе, у них гравитация визуально не отличается от земной, на самом деле она должна быть меньше в 7,5 раз.
6. Скафандры, наверное с полиэтилена так как один порвался без видимых на то причин.
7. На вышедшем из строя блоке связи у них нагар, откуда он там взялся ? ведь для нагара нужна температура и кислород но в космосе нету кислорода и прогреть там либо что очень проблематично ввиду температуры в -269 °C. Там еще присутствует сетка дырок на крышке, наверное для лучшей циркуляции горячего вакуума
8. Почему так много работающих источников света на корабле, я смотрю проблем с нехваткой энергией там нет, только вот в реальном мире они есть и очень сильные, никто не будет зря ее тратить.
9. Помехи на камерах у них просто хохма, похоже что это происходит в параллельной вселенной где ничего не знают о цифровом сигнале, а использую только аналоговые устройства.
10. Бесполезные пиктограммы и всякие шкалы не пойми чего при обзоре со скафандра. В реальности всегда визуализируются числовые значения, а шкалы используются только в компьютерных играх для отображения хп\мп. Хотя может у них вся техника аналоговая…
я посмотрел фильм, я закончил Физику из высшей школы, но совершенно не думал о том, что я увидел якобы "нефизического". Иногда лучше обманываться для пущей картины, чем сидеть и корчиться от "так не бывает".
(This post was last modified: 20.03.2014 15:04 by Bes.)