Несмотря на то, что мои предыдущие заметки никто (кроме Druin’а) не читал и не прокомментировал, надеюсь, кому-то они будут полезны, и хочу предложить вам еще одну небольшую рецензию на новый фильм, который также заслуживает вашего внимания, но рискует затеряться в потоке разного «очередного» кино-fastfood’а.

«Ханна: Совершенное оружие» («Hanna»)


Говорить об этом фильме и при этом избежать спойлеров оказывается делом почти невозможным. Если вы видели трейлер или читали аннотацию, тогда вы знаете достаточно.
После «Запрещенного приема» на наших экранах появилась еще одна «крутая девушка», но на этот раз вся ее борьба происходит в реальном мире. Перед нами – боевик с элементами драмы и вторым смысловым слоем. Как и в «Областях тьмы», конец резкий и открытый, хотя и в меньшей степени. Но ощущение того, что чего-то не хватает, после просмотра было довольно сильным и долго не проходило.
Пожалуй, охарактеризовать этот фильм можно, попытавшись «разложить по полочкам» его достоинства и недостатки (кое-что будет и +, и -: прочитав, поймете).
Достоинства:
1. Оригинальность исполнения.
Во-первых, режиссер здесь, как и в предыдущих своих картинах, много использовал длинные планы без «перебивок», в отличие от «традиционной» для боевиков мелкой «винегретно-клиповой» нарезки сцен. Так сняты даже action-сцены, что, разумеется, сделать весьма непросто. Так что и оператор - молодец!
Во-вторых, здесь впервые (если не считать «Серенити» - но то была фантастика) мы видим юную девушку, из которой вырастили убийцу.
2. Актерская игра. Самая сложная во всех отношениях роль была у Сирши Ронан, сыгравшей Ханну – и она справилась отлично! Шок, испытанный ее героиней при столкновении с современной техникой, передан очень убедительно. Здесь как раз и «зарыт» второй смысл картины: если бы вы провели детство в глуши, вдали от цивилизации со всеми ее благами, каким показался бы вам наш технократический мир? Может быть, страшным, вызывающим желание убежать как можно дальше? Недаром секретный бункер спецслужб в глазах Ханны выглядит, как для нас - внутренности корабля пришельцев!
Злодейка в исполнении Кейт Бланшетт тоже смотрится очень органично. Теперь, наверное, маленьких детей будут пугать не Бармалеем, а Марисой Миллер!
3. Музыка. Саундтрек от «Chemical brothers» - яркий, энергичный и стопроцентно попадающий в тему. Как и в «Запрещенном приеме», музыка придает действию дополнительный динамизм и, наверняка, будет пользоваться популярностью сама по себе.
4. Юмор. Жанр фильма сугубо серьезный, поэтому шутки и смешные моменты неплохо разряжают атмосферу и поднимают настроение, если только вы успеваете их уловить. Шуток не очень много, но они есть, и это здорово; без них фильм вышел бы довольно унылым. Не удержусь и процитирую, но спрячу, чтобы не лишать удовольствия будущих зрителей:
Недостатки:
1. Неоригинальность сюжета. Как и создатель «Аватара», режиссер решил «не изобретать велосипед», а как будто взял брошюрку вроде придуманного мной «Типового сценария американского боевика» (кто их знает: может, там действительно есть такие «методички» для начинающих?!), подставил в нужные места имена, названия и отправился снимать кино. Да, я знаю: Джо Райт раньше снимал не боевики, а драмы. Но ведь никто же его насильно не заставлял сменить жанр!
Есть «плохие» и «хорошие». «Плохие» хотят убить «хороших», а «хорошие» хотят отомстить «плохим» и освободиться от оков прошлого. То, что «хорошие» победят, несомненно. Но здесь важно не «что» показано, а «как». Правда, оригинальной находкой можно считать, что «хорошие» провоцируют начало охоты на себя, но потом «охотники» и «дичь» меняются местами.
Клянусь, если мне кто-то захочет показать еще один боевик про плохие американские спецслужбы, месть моя будет страшной: я его... не посмотрю! А если я нарушу эту священную клятву, то пусть меня покарает суровая рука кинокритика!
Фильмов про генетически модифицированных совершенных убийц в мировом кинематографе есть уже предостаточно: от давнего «Универсального солдата» до относительно свежего «Far cry».
Вообще, фильм сделан, как математическая задача: условие, решение, ответ – ничего лишнего. Точка поставлена – вот и сказочке конец! А мы-то надеялись..! Вот и второй недостаток:
2. Недосказанность отдельных моментов и незавершенность сюжетных линий.
Секрет того, кто такая Ханна и что в ней особенного, нам раскрывают настолько бегло и мимоходом, словно дико спешат куда-то, хотя хронометраж фильма вполне позволяет внятно это объяснить. Впрочем, это же боевик: кого волнуют детали!
Во-вторых, хотелось бы знать, что стало с семьей Софи, с которой Ханна успела-таки подружиться?
Ну, и наконец, что будет дальше с самой Ханной? Она выполнила свою программу, теперь можно начать жить, как обычные люди. Удастся ли ей это?
Правда, все недоговорки могут быть вызваны планами создателей на сиквел; поживем - увидим. Я думаю, с Ханной мы еще встретимся, ибо плохих дядь и теть в американских спецслужбах хватит на оооочень много серий!
3. Актерская игра. Эрик Бана в роли отца Ханны был не очень убедителен, поэтому на ее месте я его, наверное, тоже побил бы. Да и все убийцы в этом фильме почти не проявляют эмоций. Разумеется, им так и положено, их этому учили: ведь они – «закаленные и отточенные орудия» (цитата, кажется, из Брэдбери), и чувствовать что-либо им не положено! Но все-таки мне, как зрителю, хотелось бы больше эмоций. Намного более живыми выглядят второстепенные персонажи: семья Софи, смотритель сказочного домика и другие. Общение Ханны с подругой и ее семьей – вообще самые теплые минуты во всем фильме.
Для боевика в фильме сравнительно немного action (заметьте: за всё время ничто даже не взорвалось, и сгорела всего-то одна «легковушка»!), для драмы он недостаточно эмоционально напряжен.
В итоге, после просмотра каждый сам для себя решит: попала ему эта лента в сердце или нет.
Моя оценка: 4/5 – хороший фильм, который, однако, мог бы быть еще лучше...
P.S. Парни, теперь будьте осторожнее, пытаясь поцеловать незнакомую девушку: вдруг она тоже какой-нибудь суперкиллер!