Что я только что прочитал. Умудриться найти прямую связь недостатка кислорода с ЛГБТ+ сообществом... Вы, товарищ, не в горах это чтиво писали?)
И ведь я даже не сторонник и не защитник ЛГБТ. Но сторонник логики.
"В странах Америки" - какой именно Америки? Северной или Южной? В южной, например, проблем с растительностью нет (взять Бразилию). Недостатка в территориях тут тоже никто не ощущает. Большая часть населения живет близко к побережью, остальная часть страны куда менее населенная, особенно Амазония. Несмотря на вырубки лесов, их, к счастью, еще очень много. Заводы если и есть в городах, то располагаются они, как правило, не менее чем в 15-25 км от города, в отличие от экологически чистой России, где заводы часто являются градообразующим предприятием. Но как же так вышло, что тут довольно-таки немалое ЛГБТ сообщество? Растительность не та? Кислород не тот?
Вот у Вас на карте Бангладеш черный. Территории очень мало, страна одна из самых густонаселенных. Выходит, даже с их уровнем экологической ситуации, кислород умудрился оставаться настолько девственным, что никакие ЛГБТ-чудища там не страшны?
Про Европу тоже насмешили. Не такая уж там и большая населенность.
У вас Африка черная. Хотите сказать, там всё в порядке со здравохранением? Дети не рождаются больными? Ок, там не меняют пол так часто, как в этих ужасных Омереках, но уровень экологии оставляет желать лучшего тоже. Если мы говорим про более-менее населенные города. Ни для кого не секрет, что из Африки выкачивают ресурсы как могут, поэтому об охране природы там мало заботятся.
Вы уже решите для себя, кто вы - защитник экологии, или борец против ЛГБТ?