Вот подумал, что наверное пришла пора обновить фотоаппарат...
У меня обычная мыльница Canon - 5 мегапикселей, ему уже 5 лет - в принципе фоткает для своего уровня хорошо.

Конечно профессиональный покупать не хочу, жалко денег - но чтото полупрофессиональное думаю стоит взять. Поэтому прошу посоветовать...

Плюс прошу хвастаться кто чем фотографирует (про мобилки давайте не будем писать)? Отзывы и контрсоветы...

Пользуюсь фотоаппаратом Fujifilm AV100, бюджетным цифровиком "в пределе 3500". 12 мегапикселей, HD-видео, позволяет собирать панорамы. Из проблем: при недостаточном освещении делает фото в зелёных тонах.
В макро режиме снимает очень даже неплохо.
Ну, а если хочется камеру менее бюджетной направленности - рекомендую присмотреть какую-нибудь из линейки Lumix от Panasonic - отличные камеры.

это все цифровики... У кого нибудь зеркалки есть?

У зеркалок на что нужно внимание обратить?

У меня Canon 10d. Отличный фоттоаппарат. Сейчас уже не выпскается, сейчас в этой линейке продаются более продвинутые модели.
В своё время сделал небольшое исследование при выборе между ведущими производителями (Canon, Nikon, Sony и т.д), выбор остановил на Canon. Причины объяснять влом. Совокупность факторов.
Внутри Canon есть несколько линеек (10-20-30...; 5-7...; 300-400... 1...) . Единицы - проффессиональные студийные машины за тыщи баксов, 300 - наиболее дешёвые зеркалки. 10 и 5 посередине. Определись с целями, почтай о характеристиках = сможешь тогда определить какая линейка тебе подходит. Ну а потом внутри линейки выбирай модель.

Я, когда в 2008-м собрался цифровик покупать (как раз незадолго до поездки в Киев), кучу статей перечитал...
У меня компакт Panasonic Lumix DMC-LS70 (макс. 7 Мп, снимаю на 5). Функционально устраивает. Главных минусов 2: 1) нет микрофона (как и у всех Lumix'ов); 2) шумок в тенях огорчает. Вообще, компактами с их маленькой матрицей бесполезно снимать с чувствительностью больше 400-800: шум слишком сильный и цвета заметно искажаются. То ли дело зеркалки: можно снимать с любой чувствительностью почти в полной темноте! А еще у зеркалок в разы выше ресурс затвора (расчетное число кадров, через которое он может сломаться (но не обязан)). При поломке его просто меняют в мастерской.
izrukvruki, вы, вообще, решите: новая камера необходима или просто хочется? Ибо, если имеющаяся устраивает, зачем тратиться? Простой расчет показывает, что любителю для карточек 10х15 см достаточно 3 Мп. Остальное - маркетинг и желание ощутить свою "крутизну".
Профессионалы говорят: лучшие зеркалки - Canon и Nikon. Наиболее доступны по цене Sony (младшая модель - A230, кажется).
Выбирая зеркалку, что следует узнать: есть ли съемка видео и Live view (визирование по экранчику)? Учтите, что у зеркалок питание только от аккумулятора, и еще: нет зеркалок-ультразумов (10х-28х). Зеркалка стОит немало, тяжелее, в карман или дамскую сумочку не влезает. Макросъемка штатным объективом, кажется, невозможна: нужен макрообъектив. Что еще? Внешняя вспышка...
И, если с компактами всё понятно: узнал, где дешевле, выбрал цвет - и купил, то с зеркалками намного интереснее: варианты комплектации могут быть разными - с объективом (kit) / без объектива (body, "тушка"). А объективов есть десятки самых разных. Поэтому цены на одну и ту же модель могут варьироваться в очень широких пределах, и нужно выбрать наиболее подходящий вариант.

(04.05.2011 23:44)FCst1 Wrote:  Fujifilm AV100... при недостаточном освещении делает фото в зелёных тонах.

FCst1, это из-за баланса белого. Если режим "авто" (рекомендую), ББ выставляется по самым ярким участкам кадра, в данном случае - это фары машины справа. Ошибки автоматики в ББ крайне редки и происходят лишь тогда, когда в кадре одновременно разные источники света (с разным спектром), т.е как раз в темное время суток. Можно попробовать подобрать настройки вручную, только потом не забыть вернуть в режим "авто" для дневной съемки.

Marmot, хорошо, попробую покопаться в настройках, правда, их там маловато.

Как раз таки автобаланс ошибается сплошь и рядом. Суть ББ (баланс белого) в том, что бы показывать белый цвет белым, без смещения в другие спектры, а фотоаппарат сам никак не может знать, какой же пиксел из полученного снимка должен быть белым. По этому в фотоаппаратах делают несколько пресетов (солнце, тучи, вспышка, лампочка и т.д), и в продвинутых моделях можно настраивать в ручную (например - держа перед объективом лист белой бумаги), а автобаланс выставляет сет настроек из имеющихся предустановок, фактически, наугад. В каких то моделях этот "угад" более удачен, в каких то менее.
Что позволяет настроить фотик FCst1-а относительно ББ я не знаю, по этому трудно что-то советовать.

Corwin, "не скажу за всю Одессу", но, например, у меня, при съемке моим сугубо бюджетным Lumix'ом, днем автобаланс не ошибся ни разу, при искусственном же свете (без вспышки, естественно) кадры часто выходят желтоватыми (но лампы на улице тоже светят отнюдь не белым, и глаз воспринимает адекватно). Про белый лист читал, но это годится лишь для профессионалов и при постановочной съемке, когда сцена не изменится, пока вы настроите ББ или еще что-то. А вот если любители выставляют ББ вручную, они ошибаются гораздо чаще автоматики (или забывают вовремя сменить настройку): видел в Интернете не раз "красные рожи", получившиеся как раз по этой причине.
Впрочем, важнее, если камера может сохранять снимки в формате RAW, пользоваться этой возможностью: тогда вы спокойно дома при конвертации подберете правильный ББ.
Возможна еще корректировка ББ редактором уже в JPEG, но этот вариант хуже, ибо теряется часть информации о цвете и при переводе в JPEG, и при корректировке.
Ладно, подробнее это стоит обсуждать на фотофорумах: там всё досконально "разжуют".